Un tributo a Don Manuel Abad

Don Manuel Abad, por si alguien no ha leído los comentarios a mis artículos, es uno de esos integrantes de la ultraderecha española, que lee mi blog para hacer críticas destructivas de una manera partidista y demagoga.
El problema de este tipejo, es que en vez de utilizar las armas del razonamiento, utiliza las armas de la gente de su calaña, la crispación. Sí, el señor Don Manuel, me insulta y como se trata de un desconocido, pues es comprensible que haga muy mucho daño a mi corazón de sucio rojo anticatólico.
Pero fíjense como es la cabeza de este señor, al que voy a juzgar por dos comentarios que ha hecho en mi blog, que sigue cuan oveja a su pastor, que son la iglesia y al partido popular (y seguramente a la falange egpañola) pase lo que pase.
Este señor tiene los santos cojones de decir que apoyo al mundo musulmán en su radicalismo. Eso es falso mi querido lector. Para su información, lo que no apoyo ni apoyaré, es la invasión en toda regla que lideraron el trio de las azores. Sí, porque fue una guerra declarada con motivos inexistentes, ignorando por completo los consejos de la ONU y reafirmando hasta la saciedad que sí, que el motivo, las armas de destrucción masiva, estaban escondidas en Irak. Lo que hay en Irak es mucho petróleo amigo Manuel. Ahora, me vendrá usted con las patrañas de que había una dictadura y que la gente lo pasaba muy mal, que había asesinatos selectivos y toda esa mierda. Pero eso también sucede en Corea del Norte y en Cuba y al trio de las azores no se les ocurrió atacar esos países.
También dice cosas como que yo sólo miento. En cambio usted dice que Aznar no negoció con ETA. Pues sí lo hizo, claro que no fue él en persona, pero mandó a varios de sus gregarios. Y me da igual si quiere usted negarlo amigo Manuel, porque ese señor, que debe tener menos memoria que un pez, dijo estas cosas que seguidamente recojo:

3 de noviembre de 1998: "El Gobierno y yo personalmente he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. (...) Estoy seguro que al mantenimiento de ese principio (discreción) me van a prestar ustedes su colaboración y su comprensión entusiasta”.

10 de septiembre de 1999: "Si no se producen los contactos es porque ETA no quiere. No hay ninguna otra razón".

También habla de que los americanos deberían agradecernos mucho su descubrimiento. Bueno yo creo que más que un descubrimiento fue una colonización, ya que si usted le preguntase a un nativo americano, él le explicaría que ellos no estaban escondidos para ser descubiertos. Pero pasando de ese tema, según su afirmación, mi querido lector, nosotros le tendríamos que agradecer mucho a los musulmanes, ya que también nos dejaron muchas cosas interesantes para nuestra cultura, durante la conquista de España que tanto daño le hace a Aznar.
Además, en su último comentario, dice que el PP derrotó a ETA. ¿Entonces como participaron en los atentados del 11-M? Bueno hay que especificar, que ETA no hizo tal cosa, que fueron los radicales musulmanes, pero me parece una contradicción muy obvia. Además, recordarte, que en este aspecto los primeros en mentir, fueron los chicos del PP, atribuyendo los atentados sólo a la banda terrorista ETA, sin investigación alguna. Pero claro, un pastel tan gordo, no se puede tapar y ahora intentan taparlo inventándose otro pastel.
Pero parándome un momento en la invención del diario "El Mundo", sobre el ácido bórico, debería avisar al PP, ya que el tendero de la esquina de mi calle, vende ácido bórico para matar ratones, así que también debe ser un terrorista. Ah y también decir que muchos etarras usan teléfonos móviles para comunicarse, por lo tanto como en la masacre del 11-M se utilizaron teléfonos móviles, seguramente es otro nexo entre los terroristas vascos y musulmanes que "El Mundo" debería investigar.

Pero bueno, Don Manuel, me gustaría confesarle y agradecerle sus comentarios, pues muestra a todos mis lectores que no me confundo en afirmar que los especímenes de su calaña, sólo viven de la mentira, la frustración y del insulto. Me encanta que me llame de todo y así demostrar que no tiene más armas. Me encanta no pertenecer a su patria, a su religión y a lo que usted desea para la sociedad española.

Para despedirme, que ya son horas, me gustaría recomendarle unas cosas. Hay muchos blogs en libertad digital más acordes con sus ideales, en donde podrá usted despotricar tonterías demagogas y todos corearán su nombre e incluso harán coreografías. También me gustaría avisarle que si vuelvo a encontrar un comentario suyo con algún insulto a mi persona, simplemente lo borraré. Pensará que es censura, pues no me importa. También me gustaría, para terminar, ya que me estoy quedando dormido, agradecerle su felicitación por mi 22 cumpleaños.

Un saludo y recordarle que si se aburre, puede comprarse un tamagotchi, pintarle un bigote finito y engominarle el pelo hacia atrás, para, de seguido, llevarlo a misa y enseñarle esas despedidas patriotas que hace usted del estilo "viva españa y viva cristo rey", que si le digo la verdad, me provocan muchas risas y le dan a mi blog esa pizca de humor que a veces se echa en falta.

6 de esos que comentan:

Anónimo dijo...

Muchas gracias por su artículo dedicado. Antes de borrármelo como usted decía en su artículo, me gustaría, si no le cuesta mucho esfuerzo, que leyera mi defensa.
Respecto a lo referido ut supra, sobre la eliminación de mi comentario, me tomo la libertad de recordarle que existe, lo que en periodismo se llama derecho de réplica.
Voy a intentar ser objetivo y recordar más que un "pez". Si repasa mi comentario, podría descubrir como en ningún momento le insulto a usted. Es más, no insulto a nadie ni nada.
No soy yo quien utiliza palabras vulgares ni soeces. Las personas deben ser respetadas, las opiniones no. Se lo explico, usted puede ser un violador y cuando usted afirma que le produce placer maltratar a las mujeres mientras abusa de ellas, yo podría decirle que sus comentarios son violentos y oponerme a ellos, pero no perderle el respeto.
Respecto a lo de demagógico, solo me gustaría decirle que no uso las ideas para ganarme el favor de nadie, sino para expresar mis sentimientos conformes a mis valores.
No intento hacerle daño austed, ni a su blog, simplemente expresar la verdad para que se puedan contrastar informaciones.
Si, Aznar había ganado al terrorismo, lo había sacado de los ayuntamientos y gobiernos regionales de las Vascongadas. Ahora, Eta, se sienta a "Dialogar" con el gobierno, y no solo vuelve a mandar en Vascongadas sino que además manda al gobierno Nacional (o plurinacional como se define).
Quizá no le interese saber la verdad sobre el 11 de Marzo, pues vive mejor en la ignorancia y la cobardía, es decir, ETA no participó, fueron solo unos pobres jovenes radicales islamistas que occidente marginó y cayeron en las redes de los terroristas musulmanes pagados por EE.UU, y en un, entendible, arrebato de furia pusieron se pusieron dos o tres prendas de ropa interior (¿Para no pasar frío?) y se inmolaron.
Pero a mi, como ciudadano, me deben una explicación veraz, de todo ello. Y ciertamente, quien mejor la está dando es una empresa privada. Que no recibe concesiones del gobierno, por otra parte.
Soy un patriota y defiendo mi nación, no soy de Falange,(Falange no es derecha ni izquierda, es más si se tuviera que poner en un espectro político caería a la izquierda, entre el PSOE y PC) pues soy de derechas. Sigo al PP en la mayoría de lo que dice, pero no en todo. No estoy afiliado a ningún partido. Solo a mi nación, España.
No le he visto ningún comentario sobre La Guerra del Golfo, a la cual fue España con EE.UU, con F. González y sin la ONU. Por cierto, tampoco le oigo criticar a la ONU por la corrupción, ni a los gobernantes de Senegal, Marruecos, Somalia y tantos paises de africa ...
Armas, no necesito, no es una guerra. Simplemente puntualizaciones veraces sobre la verdad. Que aquí no se pueden encontrar, pero en caso de que lo considere así, como se ve por sus textos, tengo una, la Cultura.
Por ello, y con la única intención de que descubra la historia, no hable por boca de nadie (cosa que todos hemos hecho alguna vez) y pueda continuar con su blog, mejorándolo, le expongo aquí una serie de autores que tratan sobre el Islam, La Guerra Civil y El descubrimiento de América:

Guerra Civil:
Pío Moa, Ricardo de la Cierva y Hoces, Manuel Fernández Álvarez, Rafael Casas de la Vega, Stanley G. Payne, Jesús Salas Larrazábal, María Dolores Gómez Molleda,
Edward Malefakis, Alfonso Bullón de Mendoza, Jaime Ignacio del Burgo, Alfonso Ussía, Joaquín Arrarás, Gabriel Mario de Coca, Julián Zugazagoitia, Luis Suárez Fernández, Angel Maestro, Ángel Palomino, Gonzalo Fernández de la Mora,
Enrique Castro Delgado, Félix Schlayer, Enrique Fuentes Quintana, Torcuato Luca de Tena, Juan Ignacio Luca de Tena, Fernando Rivas ...

Islam:
Imaad Malik, Allan Hirsi Ali, Oriana Fallaci, César Vidal, Federico Jiménez Losantos, David Horowitz, Gustavo de Aristegui, Enrique Montánchez ...

Descubrimiento de América:
Julián Juderías - La leyenda negra, cualquier artículo o libro de Ramiro de Maeztu, José Manuel Rodríguez Pardo, Miguel Ángel García Olmo, o las cartas de Hernán Cortés y libros de viajes de éste o Cristobal Colón.


Como Cristiano, la iglesia me manda aceptarle y quererle como hermano, aún con su pobreza espiritual que sin duda, y así lo espero, transforme en amor a DIos, todo esto se consigue con cultura, educación y ayuda del Señor. Por otra parte, no quisé crisparle ni causarle ningún mal, perdóneme y acepte mis disculpas si se sintió ofendido por mi comentario.

De nuevo me despido con esos gritos que tanta gracia le hacen.
VIVA ESPAÑA
VIVA CRISTO REY
VIVA LA CULTURA
PRO REGE, SAEPE; PRO PATRIA, SEMPER.

Que Dios le bendiga.

Carlos Jaime dijo...

Ve Don Manuel, este sí me parece un buen comentario, una crítica constructiva que rebatiré mañana, ya que hoy tengo una boda y no tengo tiempo. Un saludo.

Anónimo dijo...

"usted puede ser un violador y cuando usted afirma que le produce placer maltratar a las mujeres mientras abusa de ellas, yo podría decirle que sus comentarios son violentos y oponerme a ellos, pero no perderle el respeto"... perdóneme usted, pero a un violador sí se le debe de perder el respeto, a él y a todo individuo que humille, veje y menosprecie a una mujer.

Anxo dijo...

si le pierdes el respeto al violador le estás dando la razón (al violador)

Anónimo dijo...

Sr. Abad, puedo darle la razón en cuanto a la historia sobre "la leyenda negra" española en Latinoamérica (es muy triste que tengamos una opinión tan mala de nosotros mismos, cuando la realidad muy diferente, y si no, nos basta mirar a Fray Bartolomé de Las Casas) pero no en el resto de autores que cita, especialmente respecto a los de La Guerra Civil. La mayoría de los que ud. cita son muy parciales y nada objetivos.

Le recomiendo uno muy objetivo: el último sobre la guerra civil española publicado por Antony Beevor. Es muy bueno, a la par que muy objetivo. No obstante, probablemente, los datos que muestra no le gusten especialmente (tampoco le gustarían a alguien del Partido Comunista). Y es que la verdad escuece.

Por otra parte, comentar que el respeto se gana. Es absurdo respetar a un violador. Cosa distinta es que continúa siendo una persona con todos los derechos y deberes que eso conlleva. Pero ¿respeto? La verdad es que no.

Saludos.

Carlos Jaime dijo...

Hola Don Manuel, antes de nada quiero agradecerle que participe en mi blog, ya que es uno de los pocos que escribe comentarios regularmente y agradecerle éste último, ya que aunque no comparta muchas de sus impresiones, me parece un buen comentario, sin descalificaciones a mi persona (en anteriores comentarios dijo que era un rencoroso, un idiota, un estúpido, que no tenía verguenza ni pudor...) y sobretodo, un comentario constructivo desde su punto de vista.
En referente a lo de borrar su comentario, no lo haré, pues como he dicho, mientras no me descalifique no tengo porque hacerlo.
Sobre el resto de sus palabras, no logro entender como puede decir usted que hay que respetar a un violador. En mi opinión, una persona de ese tipo, un delincuente, en ningún momento debe ser respetado. Evidentemente me refiero a su acción, a la vejación de una persona, su destrucción psicólogica y seguramente a la falta de remordimientos de esa persona. Eso no debería ser respetable para nadie. Es evidente que esa persona debe ser respetada como eso, como una persona, aquí no vamos a lapidar a nadie. Una persona no debe perder sus derechos por el acto que sea que realice.
Dice usted que la falange no es de derechas, tiene razón, la falange española es de extrema derecha, una extrema derecha que crece cada día más y más gracias al Partido Popular, que mientras jura y perjura que es un partido político "del centro", día a día con sus acciones, nos enseña más y más su verdadero plumero.
Sobre lo del 11-M, ahora ha salido que lo del temido ácido bórico, usado para matar ratones y que se puede comprar en cualquier jardinería, ahora resulta que El Mundo, quizás escocido por su metedura de pata conspiratoria, ahora tacha al juez Garzón de montajista, como si se tratase de Yola Berrocal o de Marujita Díaz. No sé si a los de la derecha os duele haber perdido democráticamente unas elecciones que creíais, para el temor de muchos, ganadas, pero dejad en paz a las víctimas, o por lo menos a esa parte de las víctimas no politizadas que quieren vivir en paz.
Dice usted que no le parece normal que la corriente terrorista más extendida en el mundo, no pudiese perpetrar una matanza como la del 11-M sin ayuda de ETA, que eso no es creíble. Claro pero es comprensible que secuestraran en el 11-S varios aviones en una pequeña potencia mundial como es EEUU, perpetraran uno de los mayores atentados de la historia y sin la ayuda de ETA. Si usted cree que por ser musulmanes no están preparados, vive usted en el país de la gominola y del algodón de azúcar.
También me gustaría hablarle de la AVT, ese instrumento tan infame del PP. Claro que nunca me asesinaron a un familiar, que nunca me he sentido acosado ni amenazado por terroristas y esas cosas, pero creo que tengo el derecho a opinar. La AVT, cuando Jose María Aznar, quiso negociar con el denominado en su momento por el expresidente, movimiento de liberación nacional vasco, esos señores no salieron a la calle, ni hablaron de claudicación. Con manifestaciones como las de ahora, demuestran que no son más que otra arma política, sin duda la más infame, del Partido Popular.
A ETA no se le detendrá con detenciones, con la fuerza de la policía. ETA no es un grupo de jovencuelos sin cabeza, es un grupo terrorista estructurado y la única manera de acabar con ellos, es el diálogo. Sé que cada uno tiene sus ideas y sus convicciones, lo cual respeto, pero si tan patriotas son ustedes, deberían pensar en si es mejor que ETA deje de matar aunque lo haya conseguido el PSOE o que se rompan los diálogos y la banda vuelva a segar vidas, sea de policías, de políticos o de civiles.
Por otro lado, me gusta que ayude a mejorar mi blog, mostrando bibliografías para ampliar conocimientos sobre los temas que he reflejado en mi artículo, pero por favor, le ruego que sea más objetivo y no mente sólo a los autores de un sólo bando.
Sobre lo que habla usted de la Iglesia (también aplicable a cualquier otra gran religión, menos, a mi parecer, al budismo) me gustaría decirle, que esa ONG, es la sociedad con menor respeto hacia la gente. Odia a los homosexuales, llamándoles hasta enfermos. Odia a la mujer y a sus derechos. Demoniza y tacha de poca credibilidad a las otras religiones.
Como anécdota, me gustaría contarle, que el sábado he ido a misa. Resulta que mi novia quería ver como era una boda y acabó convenciéndome para que entrara (sí, soy un maldito calzonazos). Bueno, pues me gustaría citarle alguna de las frases que citó textualmente el párroco que ofició tal misa nupcial. "El matrimonio debe basarse en la sumisión y entrega total de la mujer al hombre, no como en la sociedad actual, en que muchos dicen, mujeres sed libres y haced lo que queráis. Eso no nos diferenciaría de los animales". Quiero decirle que esa frase fue de las primeras que dijo, pero no la última ya que toda la misa se basó en una retahíla de machismo y menosprecio a la mujer. Dudo que su religión en ese aspecto sea respetable.
Y bueno para terminar con este comentario, me gustaría agradecerle su participación en mi blog, la entrega y buenas formas en éste último comentario y el tiempo que se ha tomado en leer mis artículos o comentarios. Sin más, recordarle que si en algún momento le he ofendido, no me refiero con mis ideas políticas o sociales, eso como las suyas, no cabiarán, me refiero con insultos (que creo no haberlo insultado, pero a veces al escribir me crezco y me altero un poco) u alguna acusación que le parezca falsa, hágamelo saber. Me despido y un saludo. Espero seguir viéndole participando por mi espacio, hasta otra.