Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Con todo el pescado vendido de cara a las elecciones, Gabilondo hace otra gran entrada en los informativos de cuatro:
Iñaki Gabilondo siempre me pareció uno de los mejores periodistas que tenemos en España. Y esta apertura de ayer, en el informativo que dirige en cuatro, me ha parecido magistral.
Además, al contrario que muchos "colegas" de profesión, Iñaki cuándo se confunde, rectifica.
Además, al contrario que muchos "colegas" de profesión, Iñaki cuándo se confunde, rectifica.
"Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones".
Jose María Aznar en otro de sus mítines en las FAES sobre la balcanización de España
Zaplana retoma la teoría de la conspiración y dice que el Ejecutivo tiene "poco interés" en que se sepa la verdad
Y Fraga, el presidente de honor del partido, hace gala de tal deshonor.
Bueno, ya que la cosa está malita, propongo antes de nada algunas nuevas vías conspiratorias para darle de comer a algún - Extraterrestres, masones o extraterrestres masones.La verdad es que me toca un poco los cojones bromear sobre una masacre que costó la vida a 200 personas. Pero yo al menos bromeo, en cambio, el amigo Zaplana cree que los informes de los peritos justifican las 'dudas' del PP y 'desmoronan' la versión oficial.
- ¿Sectas y suicidios masivos?
- Chaves, el PSOE, Raúl Castro, Felipe de Borbón, Rainiero de Mónaco (De aquella aún estaba vivo ¿no?), la plantilla completa de los New York Knicks en una misión especial de la CIA.
- Miembros de la embajada portuguesa en Madrid, por aquello de la mala fama que aquel trío le dió a las Azores.
- Presencia de ácido cítrico en los pisos de Leganés. Zapatero tiene en su casa ácido cítrico escondido en naranjas. Gueremos sabé.
- Los islamistas eran naturistas, ¿qué hacían vestidos? Peor aún ¿Qué hacía uno de ellos con los calzoncillos por fuera de los pantalones? ¿Para qué necesita un naturista unos calzoncillos?
Bien esta frase de Zaplana, me hace pensar dos cosas. La primera, va relacionada como siempre con las hemerotecas. El PP, de mano de Rajoy, Esperanza Aguirre y Acebes, mantuvo hace unas semanas que ellos no tenían dudas, que siempre defendieran la versión oficial y que las teorías conspiratorias eran todas invenciones creadas por el PSOE. Entonces, a ver si no me lío, ¿los informes periciales justifican las dudas del PP que realmente eran dudas del PSOE y desmoronan la versión oficial del juez (que algunos atribuyen al PSOE) pero que en realidad es del PP? Si es así, lo entiendo.
La segunda cosa que pienso, tiene que ver con lo que dice el informe. El informe, en sus nosecuantas páginas, dice muchas cosas, pero lo que importa al parecer, es la parte que remite a los explosivos. Lo que dejan claro los peritos, TODOS los peritos, es que el explosivo no era Titadyn, Titadyne o como cojones se escriba.
Lo que no deja claro es si es Goma2-ECO o Goma2-EC, ya que aparece una sustancia, llamada DRT, con la Goma2-ECO, la cual no es uno de sus 'ingredientes'. En cambio, la misteriosa sustancia sí aparece en la Goma2-EC.
La explicación conspiratoria seguramente será bastante convincente para los que estén cegados por el movimiento llamado "Queremo sabé", pero si aplicamos la Navaja de Occam, podemos llegar a la siguiente conclusión:
1. La mina estaba muy bien vigilada y defendida. Para ser más exactos, había una verja, un candado y seis perros.Mi teoría es la siguiente, puede ser que los perros comenzaran a ladrar. Que con las prisas, los islamistas cogieran varios cartuchos de explosivos sin pararse a mirar su composición. Que luego los mezclaran o simplemente usaran ambos explosivos. Pero claro, esta teoría no sirve para vender libros, así que dudo que se le pase por la cabeza a expertos en el tema como Luis del Pino.
2. En la mina había cartuchos de Goma 2-EC y de Goma 2-ECO tirados por el suelo de forma desordenada.
Lo que no sé es si en verdad Zaplana se ha leído el informe, o al menos la parte "relevante" del informe, o al menos alguna noticia sobre el informe no adulterada. Eso sí, el amigo Zaplana una vez más, deja claro del lado del que está el PP.
Zaplana, déjanos en paz y sigue a lo tuyo, baños de solarium e intentos de ladrillazo.
Ahora que estamos en plenas municipales, todos los partidos políticos comienzan con su particular merchandising. Todos regalan cosas, gorras, llaveros, camisetas.Al parecer los regalitos encandilan a los votantes. Así que cada año piensan en nuevos enseres a regalar para ganarse a determinado público. Un ejemplo lo tengo enfrente de mi piso en Ourense, el Bloque Nacionalista Galego, te sube en un globo aerostático 1 minuto o así. Será para ver el paisaje, o algo. Pero bueno, que hacen campaña con regalitos y eso es de muy buen ver.
Eso debió pensar Tania Dervaux, candidata al senado belga. ¿Su regalo? Pues esta chica promete que hará una felación a sus cuarenta mil primeros votantes. Como el voto es secreto, el "método de selección" se hará con los primeros cuarenta mil que se inscriban en su página web.
Su partido el NEE, es un partido bastante peculiar. Su precampaña se basa en fotomontajes y en parodiar a los otros partidos. Pero lo de Tania se ha llevado la palma.
La idea comenzó porque los otros partidos políticos, prometían cifras ridículas de aumento del empleo. Entonces su partido el NEE, le ofreció posar desnuda ofreciendo 400.000 jobs (trabajo en inglés).
Esta propuesta innovadora dejó con ganas de más a sus votantes, que le remitieron numerosos correos electrónicos pidiéndole que en lugar de 400.000 jobs, les ofreciera 400.000 blowjobs (felaciones).
La candidata accedió a cambiar el programa electoral, restando un cero a la cantidad ofertada inicialmente: donde dije 400.000 trabajos, digo 40.000 felaciones.
Según algunos cálculos, cumplir lo prometido, le llevará unos 500 días a 80
Los gastos de los viajes, se los pagará el partido. Además ha dejado bien claro que la felación será con preservativo, que ella llevará la iniciativa y atención: también decidirá la profundidad, de modo que no le pidan una "introducción más profunda" que la que ella quiera hacer.
Para los que le de verguenza, también hace felaciones virtuales en Second Life.
Iba a decir que sería gracioso ver eso en España, pero me vino a la cabeza el nombre de Esperanza Aguirre y he pensado que sería más bien asqueroso.
Enésimo golpe decisivo contra los conspiranoicos. Aunque ahora lo que está de moda, es decir que los suicidas de Leganés no eran suicidas porque ya estaban muertos (estaban muertos pero comían lechuga del McDonalds) y llevaban los calzoncillos por fuera de los pantalones.El informe final sobre la prueba pericial de los explosivos del 11-M ya está listo y será entregado mañana al Tribunal presidido por el juez Javier Gómez Bermúdez. Ocho peritos –cuatro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y otros cuatro nombrados por las partes personadas en el proceso- han elaborado un extenso informe de casi 1.000 páginas, de las que unas 200 son de conclusiones y explicaciones. A pesar de que existen algunas discrepancias entre estos especialistas en mínimos aspectos, si hay algo que se confirme definitivamente es el uso de Goma 2 en los explosivos, descartando el Titadyn utilizado por ETA y esgrimido por los teóricos de la conspiración para seguir manteniendo la incertidumbre sobre la autoría del atentado. Los diáfanos resultados del estudio supondrán, sin duda, un golpe definitivo a la denominada teoría de la conspiración, esgrimida por El Mundo y jaleada por medios como la COPE y Telemadrid, con el beneplácito de una buena parte el PP.Aunque bueno, supongo que con esto pasará lo de siempre. Los chicos de libertaddigital, El Mundo y todos esos que todos sabemos, sabrán darle la vuelta a la tortilla, sacarán algunos libros nuevos y seguirán llenándose los bolsillos vendiendo humo, rumores y chascarrillos. Pero aún habrá quién repita aquello de ¡Queremó sabé! En fin... ¡Qué País!
Más en elplural.
HazteOir ha fallado sus premios HO 2007 y la verdad es que la lista de premiados son todo lo que esa asociación representa, la homofobia y la ultraderecha. Entre ellos destacan:- Mikel Buesa, presidente del Foro de Ermua.
- Javier Otero, propietario de La Favorita, restaurante madrileño que se negó a celebrar un banquete para una boda gay.
- José Luis Requero, vocal del consejo general del poder judicial que se negó y se niega a casar a parejas homosexuales.
- Alfonso Coronel De Palma. Presidente de la Cadena COPE.
Lo que llama la atención en estos premios, es que en su amplia mayoría, se entregan por acciones "en contra de" en vez de "a favor de". Pero lo dicho, es la línea habitual de HazteOir.
Ayer hablaba de que Zaplana tiene que estar siempre en la palestra y para ello suelta una cafrada y consigue su objetivo. Pero hay otro que lo necesita también, Jose María Aznar, aquel presidente liberal que muchos consideran el mejor presidente de la historia de España. Pues nada, resulta que José María Aznar aseguró en un acto en Valladolid que, como conductor, sabe cuántas copas de vino puede beber sin poner en riesgo a los demás. Sobre los carteles de las autovías en los que se recuerda 'No podemos conducir por ti', Aznar siempre piensa: "¿Y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí?". Además criticó los límites de velocidad en las carreteras, e insistió en la necesidad de que los ciudadanos puedan tomar sus propias decisiones, "que en eso consiste la libertad y en eso consiste la responsabilidad individual".Los chistes que se pueden hacer con todas sus decladaciones son obvios:
- Si tanto le gusta la botella, que se case con ella.
- Es que yo tengo una hormona que aish
Pues sí, señores y señoras, Aznar "controla". Lo que no me queda claro, es por qué no cambió todo esto cuándo él era presidente. A lo mejor es por aquello de "los coches de ahora no son como los de antes", yoquesé pero bueno, muchas cosas tienen sentido, porque los niños hacen siempre lo que escuchan en casa.
De verdad, siempre me he preguntado quienes serán esos peritos que le ayudan a vender periódicos a El Mundo y libros a Luis del Pino. Me pregunto si no echarán de menos, cuando acabe su jornada laboral, decir eso de... ¡Bien he hecho correctamente mi trabajo!
Su nombre no aparecerá nunca en los periódicos, son esa "Parte de los peritos del 11-M" que hablaron de los informes falsos, del ácido bórico y de la hoja de lechuga del McDonalds. Esos peritos ahora quieren ponerse a exhumar cadáveres. Eso sí es respeto a las víctimas. Nuevas noticias, viejos chistes.
Su nombre no aparecerá nunca en los periódicos, son esa "Parte de los peritos del 11-M" que hablaron de los informes falsos, del ácido bórico y de la hoja de lechuga del McDonalds. Esos peritos ahora quieren ponerse a exhumar cadáveres. Eso sí es respeto a las víctimas. Nuevas noticias, viejos chistes.
Lo de la AVT es de risa. Después de que durante tres largos años de conspiraciones, nadie pudiese encontrar ni una sola prueba de que ETA estuviese vinculada, directa o indirectamente, a los atentados del 11 de marzo, los letrados de la AVT, han conseguido "entrevistar" como testigos a los terroristas Henri Parot ("señor Parot" para el abogado de la AVT), Irkus Badillo y Gorka Vidal.El abogado de la AVT, Rodríguez Segura, un señor que lleva una pulsera con los colores de España en su muñeca derecha, una pegatina con la bandera preconstitucional en la parte trasera de su móvil y que según muchos medios, lleva una pistola metida en su cinto, a modo de presentador de circo, comenzó una de las jornadas más patéticas de los "conspiranoicos" de lo que llevamos de juicio. Todo comenzó cuándo la sala, con gran estupor, escuchó como el abogado se refería a Parot, el primero de los interrogados como "Señor Parot".
Será por educación o por lo que sea, pero un asesino, una persona que mata para "oprimir al estado opresor" a mi parecer, no es para nada un señor.
Pero evidentemente esto no fue lo peor. Vía escolar.net relato a continuación las preguntas que fueron formuladas a los tres asesinos:
"Vamos a ver, señor Parot, ¿tiene usted conocimientos de árabe? - ¿En algunas de las prisiones que ha estado ha tenido contactos con miembros del terrorismo islámico? - Como miembro de la organización armada ETA, incluso como miembro de su dirección, ¿ha tenido conocimiento de alguna relación entre este atentado y su cúpula directiva? - ¿Sabe usted si miembros de ETA han ido a entrenar a Líbano con gente de Hezbola? - ¿Le hizo llegar a Abdelkrim la fórmula de la cloratita? - ¿Ha viajado usted a Irak?"Los etarras estuvieron bastante apáticos y respondieron no a casi todas las preguntas. Pero el colmo de los colmos, llegó cuándo uno de los abogados, preguntó a Parot por qué “El Chino” dijo sobre el 11-M que “estos de la ETA se han pasado”. Parot, se echó a reir y el juez lo reprendió, a lo que Parot respondió: "Es que si ustedes hubieran sido coherentes, yo no tendría que estar aquí".
Lo han conseguido. Ahora los etarras son los coherentes. Mi más sincera enhorabuena a la AVT.
Y es normal que lo sean, pues con declaraciones de testigos como Carolina Folgueira, que haber reconocido a tres etarras que se rieron de su lazo negro, aunque no recordaba ni su cara ni sus nombres.
Con tres años de ácido bórico, hojas de lechuga y cintas de la Orquesta Mondragón, lo único que han conseguido es convertir a los encapuchados en coherentes. Pero claro, los conspiranoicos no le darán mucha importancia a estos testimonios, porque la palabra de un terrorista islamista vale más que la palabra de un terrorista vasco. Una pena.
Ahora que los jueces han echado por tierra toda teoría conspiratoria sobre el 11-M, inventada por estos señores y sus medios afines y ya que las municipales están a la vuelta de la esquina, era de esperar que el Partido Popular, haciendo gala de su demagogia y su falta de pudor para insultar la inteligencia de todos los españoles, dijese que ellos nunca culparon a ETA de los atentados, que nunca alentaron o avivaron ninguna teoría conspiratoria sobre el 11-M y que acatarán lo que diga el juez. Pero, de verdad, esta vez, se les ha ido de las manos...Bueno como ya dije, todas estas declaraciones eran de esperar y ya que eran de esperar, la primera fue Esperanza con su "Mi partido no ha centrado jamás su tarea de oposición en el 11-M" (...) No tenemos ningún dato que que vincule a ETA con los atentados".
Luego el turno fue de Rajoy, que dijo cosas como "La teoría de la conspiración me trae sin cuidado. (...) En el tema del 11-M lo único que tengo que decir es que los tribunales resuelvan lo que tengan que resolver, y yo lo respetaré y lo acataré. Lo de la teoría de la conspiración, que se lo pregunten a otros". Vamos, que si Zapatero tiene talante, ¿Por qué no lo va a tener Marianico?
Pero claro, le llegó el turno a Ángel Acebes y como siempre, fue el ganador insultando, la ya citada antes, inteligencia de los españoles. En una entrevista en El Mundo (diario que seguro que tampoco habló nunca de conspiración en el 11-M) realizada por Esther Esteban, cuándo le pregunta por estas teorías, contesta lo siguiente: "La teoría de la conspiración es una invención del PSOE, de Zapatero, Rubalcaba y Pepe Blanco. Nadie ha puesto sobre la mesa una teoría de la conspiración, y menos el PP. No hay ni una sola frase que pueda sostener que el PP ha mantenido o respaldado teoría de la conspiración alguna". ¡Toma!, ¡Toma! y ¡Toma!
Vamos, que después de ver estas declaraciones, me pongo a pensar cómo funcionará el PP. Me recuerdan a los Amish que no "creen" en la tecnología moderna. Pues el PP no cree en hemerotecas. Pensarán algo como "Se van a parar los españoles en recordar las mentiras que dijimos hace la tira de tiempo para desenmascarar las mentiras que contamos ahora... ¡Eso es de malos españoles! ¡eso es de progres!"
Porque claro, es comprensible que se hayan olvidado de todas las parrafadas de Díaz de Mera. También es comprensible que se hayan olvidado de las 215 preguntas sobre la conspiración que planteó Alicia Castro a Rubalcaba, porque 2 o 3 preguntas son importantes, pero 215 son tonterías en las que sólo se fijan los rojos-nacionalistas-batasunos. Quizá Espe se olvidó de aquella vez que el PSOE la quiso denunciar, por poner un vídeo en la página de la Comunidad de Madrid en el que relacionaba al etarra Asier Eceiza con los atentados del 11-M. Y bueno hay muchas más, pero este post sería inacabable.
Pronto le echarán la culpa de la extinción de los dinosaurios a Zapatero. O al menos a Pepiño Blanco.
No sé si los votantes del PP tienen memoria de pez. No sé si Acebes conoce esa característica de esa gente y lo utiliza en sus demagogias y mentiras. Es que si no, no tiene sentido. Tómate unas vacaciones Angelito, que ya apestas.Por cierto, aquí están todas sus declaraciones, que no tienen pérdida.
El periodista Jose Manuel Romero (El País), ha publicado una extensa recopilación de todas las mentirijillas y chascarrillos que han utilizado todos estos tres años el PP y sus medios afines (El Mundo, Libertad Digital...). Está dividido en dos partes, que son las siguientes: Tres años conspirando contra la verdad y La sospecha tropieza en sus propias trampas. Parece que el PP no va a conseguir que PRISA deje de informar y de decir la verdad con boicots y tonterías de ese calibre. Vale la pena dedicarle un tiempo a los dos artículos.
Joaquín Calomarde ¿Qué hizo? Criticar el boicot económico a PRISA. Expulsado.Francisco Rey ¿Qué hizo? Apoyar la moción para que el Foro de Ermua deje de utilizar "Ermua" en su nombre. Expulsado.
Díaz de Mera ¿Qué hizo? Inventarse informes falsos sobre la viculación de ETA en el 11-M, ocultar pruebas y fuentes. Se mantiene como Eurodiputado y se le trata de valiente dentro del partido.
Señores y señoras, esta es la doble vara de medir del PP, un partido que cada día está más y más a la derecha. Una pena.
Lo de Luis del Pino es un sinsentido. Es uno de los periodistas más admirados, leídos y queridos por la gentuza esta del... "Queremó sabé".Gracias a marear la perdiz, se ha hartado a sacar y a vender libros y más libros. Y en esos libros no vendía más que humo, rumorcillos y "pruebas de pacotilla". Vamos que Luis del Pino, no es nada más que un Dan Brown del "alomojó".
Fue el primero en apuntar, o al menos uno de los primeros y más ultrajados, que el ácido bórico aparecido en los hechos, no era vulgar matarratas sino que era una poderosa arma que sólo podía llevar a una conclusión, la banda terrorista ETA era la culpable de los atentados.
El señor del Pino, se dedica a eso, a poner el grito en el cielo con sus burdas teorías conspiratorias y cuándo sale a la luz que esas teorías, no eran más que una estupidez, no se arrepiente, no pide perdón por "desinformar", lo cual debería ser lo que nunca debería hacer alguien que se define como periodista, si no que simplemente se olvida de lo que dijo y pasa a otra cosa más estúpida aún.
Sí, como lo de la cinta de la Orquesta Mondragón. Resulta que para los que no lo sepan, los acólitos de Libertad Digital, dijeron que la policía había encontrado una tarjeta del Grupo Mondragón (grupo de empresas que al parecer financia a Otegui). Debió ser un error del becario que les contó la historia a estos señores, porque no se trataba del Grupo Mondragón, ni tampoco de una tarjeta. Sólo era una cinta de la Orquesta Mondragón. Y dudo que Javier Gurruchaga financie a ETA, pero quien sabe, "alomojó"...
O lo de la hoja de lechuga. Como era una hoja de lechuga de McDonalds (McDonalds debe ser la única que venda o posea esa lechuga en el mundo) y los islamistas, no deben comer hamburguesas (digo deben porque poder pueden, vamos, que su cuerpo las sintetiza tan mal como el resto de los humanos) pues hala, "fue la ETA".
Y así muchas cosas más. Ellos sueltan el rumor y cuando se destapa, pues no piden perdón ni hostias. Simplemente cambian el chip. Y como de cambiar el chip va la cosa, ayer Luis del Pino, saca un nuevo artículo en su sección de Libertad Digital, en el que rezan cosas como esta:
"Digámoslo claramente: esa fase ya ha pasado. Si alguien piensa que a estas alturas resultaría creible una teoría que pretendiera explicar el 11-M recurriendo al contacto entre la banda de Edu el Moco y los asesinos de ETA, entonces es que ese alguien no ha entendido nada."
Vamos, que ahora ya no ha sido ETA, de hecho duce que tampoco tiene mucho sentido la otra asociación que tanto defendía él, los peones negros y la AVT, la asociación Islamitas + ETA. Ahora lo que pasa, la nueva fórmula para rizar el rizo, es que los islamistas que han sentado en el banquillo de acusados, son como bien dice Luis del Pino, "islamistas de opereta" y que ahora lo que es cuestionable es "que esta panda de pringados tenga algo que ver con la masacre del 11 de marzo".
Bueno, pues ya tiene historia para rato, para vender libros y más libros. ¿Porque de eso se trata no? Porque de informar, está cada vez más clarito que no.
Españoles de bien, el mundo liberal-de-centro-derecha, está totalmente alarmado, enfadado, exaltado. Zapatero ha tenido la osadía de decir que un café cuesta 80 céntimos ¡Cómo se atreve! ¡Al paredón!"Zapatero eres un ladrón, ¡mientes a los españoles en el precio de los descafeinados!"
Joder, los que no se exaltaron cuando lo de las armas de destrucción masiva, con lo del 11-M y la autoría etarra, con las playas gallegas limpias y esplendorosas... Se indignan y lanzan todo tipo de improperios al presidente del Gobierno... ¡Por decir que él toma el café más barato!
Si es que vivimos en una República Bananera.
Y seguimos con la política. Si el otro día era Rajoy el que nos demostraba con sus "parrafadas" la aplicación del término cinismo, hoy va Zaplana y lo supera.Zaplana: "En ningún momento, ni antes, ni después, ni en medio, faltamos ni una sola vez a la verdad sobre el 11-M"Además, Zaplana dice que "el Gobierno trasladó en cada momento la información de la que disponía sobre el 11-M", lo cual no se contrasta con declaraciones los Tédax.
Las elecciones municipales están demasiado cerca y la gente está comenzando a ver que de conspiración nada, que los únicos mentirosos sois vosotros y que os daba igual mentir sobre unos atentados con tal de seguir agarrados al poder.
Con estas declaraciones no sé si piensas que tus acólitos, que tu rebaño de fieles, tiene memoria de pez y no recordará todas las declaraciones que hicísteis el 11-M y muchos días posteriores a los atentados.
El Partido Popular, un partido crispado, mentiroso, cínico y que se está arrimando tanto a la derecha, que va a terminar patinando.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)