Un tributo a Don Manuel Abad

Don Manuel Abad, por si alguien no ha leído los comentarios a mis artículos, es uno de esos integrantes de la ultraderecha española, que lee mi blog para hacer críticas destructivas de una manera partidista y demagoga.
El problema de este tipejo, es que en vez de utilizar las armas del razonamiento, utiliza las armas de la gente de su calaña, la crispación. Sí, el señor Don Manuel, me insulta y como se trata de un desconocido, pues es comprensible que haga muy mucho daño a mi corazón de sucio rojo anticatólico.
Pero fíjense como es la cabeza de este señor, al que voy a juzgar por dos comentarios que ha hecho en mi blog, que sigue cuan oveja a su pastor, que son la iglesia y al partido popular (y seguramente a la falange egpañola) pase lo que pase.
Este señor tiene los santos cojones de decir que apoyo al mundo musulmán en su radicalismo. Eso es falso mi querido lector. Para su información, lo que no apoyo ni apoyaré, es la invasión en toda regla que lideraron el trio de las azores. Sí, porque fue una guerra declarada con motivos inexistentes, ignorando por completo los consejos de la ONU y reafirmando hasta la saciedad que sí, que el motivo, las armas de destrucción masiva, estaban escondidas en Irak. Lo que hay en Irak es mucho petróleo amigo Manuel. Ahora, me vendrá usted con las patrañas de que había una dictadura y que la gente lo pasaba muy mal, que había asesinatos selectivos y toda esa mierda. Pero eso también sucede en Corea del Norte y en Cuba y al trio de las azores no se les ocurrió atacar esos países.
También dice cosas como que yo sólo miento. En cambio usted dice que Aznar no negoció con ETA. Pues sí lo hizo, claro que no fue él en persona, pero mandó a varios de sus gregarios. Y me da igual si quiere usted negarlo amigo Manuel, porque ese señor, que debe tener menos memoria que un pez, dijo estas cosas que seguidamente recojo:

3 de noviembre de 1998: "El Gobierno y yo personalmente he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. (...) Estoy seguro que al mantenimiento de ese principio (discreción) me van a prestar ustedes su colaboración y su comprensión entusiasta”.

10 de septiembre de 1999: "Si no se producen los contactos es porque ETA no quiere. No hay ninguna otra razón".

También habla de que los americanos deberían agradecernos mucho su descubrimiento. Bueno yo creo que más que un descubrimiento fue una colonización, ya que si usted le preguntase a un nativo americano, él le explicaría que ellos no estaban escondidos para ser descubiertos. Pero pasando de ese tema, según su afirmación, mi querido lector, nosotros le tendríamos que agradecer mucho a los musulmanes, ya que también nos dejaron muchas cosas interesantes para nuestra cultura, durante la conquista de España que tanto daño le hace a Aznar.
Además, en su último comentario, dice que el PP derrotó a ETA. ¿Entonces como participaron en los atentados del 11-M? Bueno hay que especificar, que ETA no hizo tal cosa, que fueron los radicales musulmanes, pero me parece una contradicción muy obvia. Además, recordarte, que en este aspecto los primeros en mentir, fueron los chicos del PP, atribuyendo los atentados sólo a la banda terrorista ETA, sin investigación alguna. Pero claro, un pastel tan gordo, no se puede tapar y ahora intentan taparlo inventándose otro pastel.
Pero parándome un momento en la invención del diario "El Mundo", sobre el ácido bórico, debería avisar al PP, ya que el tendero de la esquina de mi calle, vende ácido bórico para matar ratones, así que también debe ser un terrorista. Ah y también decir que muchos etarras usan teléfonos móviles para comunicarse, por lo tanto como en la masacre del 11-M se utilizaron teléfonos móviles, seguramente es otro nexo entre los terroristas vascos y musulmanes que "El Mundo" debería investigar.

Pero bueno, Don Manuel, me gustaría confesarle y agradecerle sus comentarios, pues muestra a todos mis lectores que no me confundo en afirmar que los especímenes de su calaña, sólo viven de la mentira, la frustración y del insulto. Me encanta que me llame de todo y así demostrar que no tiene más armas. Me encanta no pertenecer a su patria, a su religión y a lo que usted desea para la sociedad española.

Para despedirme, que ya son horas, me gustaría recomendarle unas cosas. Hay muchos blogs en libertad digital más acordes con sus ideales, en donde podrá usted despotricar tonterías demagogas y todos corearán su nombre e incluso harán coreografías. También me gustaría avisarle que si vuelvo a encontrar un comentario suyo con algún insulto a mi persona, simplemente lo borraré. Pensará que es censura, pues no me importa. También me gustaría, para terminar, ya que me estoy quedando dormido, agradecerle su felicitación por mi 22 cumpleaños.

Un saludo y recordarle que si se aburre, puede comprarse un tamagotchi, pintarle un bigote finito y engominarle el pelo hacia atrás, para, de seguido, llevarlo a misa y enseñarle esas despedidas patriotas que hace usted del estilo "viva españa y viva cristo rey", que si le digo la verdad, me provocan muchas risas y le dan a mi blog esa pizca de humor que a veces se echa en falta.

Hoy cumplo años


Hoy es mi cumpleaños, cumplo 22 años, pocos años para un octagenario pero muchos para un niño de tres años de edad. Pues eso que no necesito que me felicite nadie, lo que necesito son regalos, regalos caros y buenos, que aún me va a mandar alguien por SEUR un paquete de clínex o una bolsa de cacahuetes. Un saludo

Un tributo a Ánsar

Jose Mari, te felicito y no lo hago porque ahora lleves el pelo igual que mi amigo Anxo, te felicito porque hasta te crees tus propias mentiras y las dices con una superioridad y con un egocentrismo que asusta. Enhorabuena, pues has llegado a la altura de Arias Navarro (iba a poner Carrero Blanco, pero no me pareció poco ético juntar la palabra "altura" con Carrero Blanco, MUAHAHAHA).

En serio ansarito, que te has sobrado con tus declaraciones y para demostrarlo, ahí van:

"No negocié una tregua con ETA porque no quise", "Sólo mandé a unos emisarios". Vamos que esta es una típica afirmación fascista. Es igualita a la de "Franco no mató a nadie" o la de "Franco sólo mató a una persona", aludiendo a que él sólo apretó el gatillo en una ejecución o en ninguna, pero obviando que la mayoría de los viles asesinatos que hubo en la dictadura, eran ordenados por él, por alguno de los cargos elegidos por él y así descendiendo en el "arbol familiar" franquista.

El resto de las patrañas, paparruchas, chascarrillos, mentiras o como queráis llamar a sus declaraciones en Portugal, tratan de que nuestro ecspresidente dice que los musulmanes "van de víctimas", que el gobierno socialista llama a los inmigrantes ilegales, despotricó en contra de las autonomías... Lo de siempre.
Pues eso, enhorabuena Jose Mari, pues cada día te estás volviendo más facha (resaltar que siendo Aznar, es muy jodido ser más fascista)y más gilipollas, porque es eso lo que intentas... ¿No?

La paradoja del patriotismo español

Ser patriota español, es celebrar que ETA piense en romper un pacto de alto el fuego, ser patriota español, es jactarse de que un gobierno pueda no llevar a cabo unas negociaciones para que esos asesinos dejen de matar para siempre.
Ser patriota español en resumidas, parece ser celebrar que ETA piense en volver a matar. Enhorabuena chicos, cada vez me hacéis sentir más orgulloso de no ser, para nada, un patriota.

Otro consejo más de la Guía del Buen Ladrón

Si te quieres dedicar a robar bolsos, tienes que mirar dos cosas, primero, siempre es mejor que la chica vaya sola y segundo, si el novio tiene pinta de boxeador, pues si tal, espera a la siguiente chica o pareja.



Más consejos en la Guía del buen ladrón

Y este hombre, fue presidente del Gobierno español

Me acabo de levantar y no doy crédito. Resulta que como cada mañana, me pongo a leer 20minutos.es y ya he parado en la primera noticia, porque es impresionante la decadencia en la que están cayendo los "activistas" del Partido Popular.
Resulta que ese hombre culto e inteligente que dicen los peperos que es Jose María Aznar, en una conferencia en el Instituto Hudson, respondió así a una de las preguntas sobre si el Papa debía pedir perdón a los musulmanes: "Es muy interesante ver que mucha gente en el mundo islámico reclama que el Papa pida perdón, pero no oigo a ningún musulmán que me pida perdón por conquistar España y estar allí ocho siglos".
Tócate los cojones, vamos que por esa regla de tres, tu tendrías que pedir perdón por la conquista de Irak, porque es lo que fue, una puta conquista. Pero pongámonos más pragmáticos, habría que pedir perdón por la conquista de América (o para eso colón sí era genovés), por las conquistas en África, por haber conquistado Cuba y mil cosas así.
Oye Aznarín y siguiendo el tema, ¿no debería pedir perdón entonces la Iglesia por el rollo ese de las Cruzadas? ya sé que fue una reconquista, pero curiosamente en la palabra reconquista, está bien visible la palabra conquista.
Otra pregunta más que se me ocurre, ¿se va a pedir perdón por la ONG llamada "Santa Inquisición"?
Tampoco he escuchado a ningún gobierno español pedirle perdón a los republicanos, ya que muchos fascistas hablan de la Guerra Civil egpañola como "la conquista de una España rota en manos de los sucios rojos" ¿No habría que pedirles perdón también?
Bueno y cuando se enteren los africanos, que estas declaraciones existen, ¿qué dirán sobre Ceuta y Melilla?¿Y las Islas Canarias?¿Y la Isla de Perejil?
Bueno como me estoy crispando mucho y eso me metería en el mismo saco que alguien del PP, me voy a calmar y sólo quiero mandar un mensaje a todos los antiguos imperios que tuvieron colonias en el ancho mundo, que se preparen y empiecen a mandar disculpas, pues ansarito ha abierto la veda, aunque tengan que colapsar todas las oficinas de Correos y todos los medios de comunicación.
No, si parece que estar tanto al lado de George Bush, se le atrofian a uno las neuronas.

SiesqueestosdeBilbao

Buena viñeta Eneko

Una gran viñeta de Eneko, 20minutos.es, en la que retrata a la extrema derecha Española y a sus teorías conspiratorias sobre el 11-M (cabe recordar que los chicos del PP, no tienen ni una sóla prueba y sólo se basan en rumores, conjeturas, coincidencias).

Ni un euro más del estado a la Iglesia

Por fin llegó la cordura. No sé si lo sabíais, pero hasta que se ponga en marcha la nueva ley, el estado egpañol, estado que a veces es un estado laico para unas cosas pero no para otras, le pagaba unos euracos a la Iglesia, las malas lenguas dicen que llevaban x euros por cada creyente, otros que no tenía nada que ver, que cobraban una cantidad de millones de euros porque sí.

El acuerdo, más que acuerdo, yo lo llamaría un, "venga va, a partir de ahora dejáis de chupar del bote", se podría resumir en tres puntos:

  • Suprime la dotación directa del Estado a la Iglesia. Hombre, ya eran horas. En 2005, el gobierno le dio la friolera de 141 millones de euros. Que aunque no lo parezca, son bastantes euros.
  • Modifica la asignación voluntaria del IRPF que hace el contribuyente a la Iglesia: pasa del 0,52% al 0,7%. En 2005, dichas aportaciones, ascendieron a la cifra de 121 milloncejos de euros, que tampoco es una cifra pequeña.
  • Además, queda sujeta al pago del IVA en la adquisición de bienes e inmuebles, tal y como había solicitado la Unión Europea. Esto era vergonzoso, los chicos de la Iglesia compraban sin IVA, lo cual sigue demostrando que este es un país laico de vez en cuando.

También cabe resaltar, que la Iglesia deberá realizar una memoria económica anual, para darle cuentas al estado de los gastos en el dinero proveniente de la asignación voluntaria del IRPF.

Según ha anunciado la vicepresidenta primera del Ejecutivo, María Teresa Fernández de la Vega, el acuerdo "vincula los ingresos de la Iglesia a la voluntad de los contribuyentes" e "introduce mayor transparencia al sistema".

También aseguró que "sienta las bases para avanzar en la autofinanciación de la Iglesia Católica en España".
Y digo yo, ¿qué bases hay que asentar para que se autofinancien? Personalmente, y por eso no valdría para la política, sería bastante radical en este aspecto, les diría, chicos, os corté el grifo, a partir de ahora a pedirle euros a vuestro otro papá, El Vaticano.
De todas formas, a través de un escueto comunicado, de la Oficina de Información de la Iglesia precisa que en este momento, "no es posible confirmar ni desmentir" el acuerdo anunciado y que "se emitirá el juicio correspondiente cuando se disponga del texto del anteproyecto de ley que, hasta el momento, no ha sido facilitado por el Gobierno.
Pues nada amigos, que a ver si es cierto y por lo menos la institución ya no cobra dinero del estado por ley y a ver si ahora que van a tener más pasta, piden más dinero a sus "clientes" y se dan cuenta de que el Cristianismo. no es más que una puta secta, igualica que la Cienciología pero más retrógada si cabe. Un saludo.


Una película: El viento que agita la cebada.

Ayer por la noche, pese al sueño que tenía, me aventuré a ver "El viento que agita la cebada". Me habían hablado muy bien de ella y como por arte de magia, apareció en mi disco duro, pues me decidí a verla.
El argumento de la película es este: En la Irlanda de principios de siglo, bajo el dominio del imperio británico, dos hermanos irlandeses, Damien (Cillian Murphy), que abandona su prometedora carrera de médico, y Teddy (Liam Cunningham), se alistan a la guerrilla creada para luchar contra las escuadras British Black y Tan, tropas británicas que habían sido enviadas para sofocar las aspiraciones independentistas de Irlanda en 1919.
A mi parecer, es una película magnífica, se trata de una historia muy bien contada, hasta con un aire a documental y que, además, explora los conflictos emocionales, las pasiones humanas de los personajes en lo que a mi parecer, fue una invasión en toda regla. Los personajes son creíbles y la narración es clara.
Ahora sí, mucha gente pasa de estos temas y pone a parir a la película porque.. ESTÁ HECHA BAJO EL PUNTO DE VISTA DEL DIRECTOR. ¿Qué pasa, que ahora las películas hay que hacerlas bajo un punto de vista neutral? Me parece estúpido que críticos de cine, como Carlos Boyero de El Mundo, le pongan peros a la película porque Ken Loach cuente su historia de una forma no objetiva.
Pues qué queréis que os diga, yo prefiero que no sea objetiva, prefiero que el cine no sea objetivo y se olvide de ganar unas cuantas perras y nos cuente historias reales, aunque sólo sea real para una parte del público y un puñado de paparruchas para la parte detractora. Bueno que es lo mismo, a mi me ha parecido una gran película y recomiendo a todo el mundo que la vea.

Desvaríos al madrugar

Pues sí, hoy me han obligado a madrugar. A las 8 de la mañana vino mi padre a mi habitación, porque en una hora iba a venir el técnico de la calefacción y tenía que abrirle el garaje y no sé que hostia más porque estaba dormido.
Son las 10:48 y aún no ha venido, lo cual me pone de muy muy buena hostia.
Pues nada, que como me aburro, voy a poner unas cuantas idas de olla de esas que tengo cuando estoy enfadado y ocurrente.

Pregunta: ¿Por qué cruzó el pollo la carretera?

Respuesta:

Rajoy: Para reunirse con ETA.
Acebes: No era un pollo, era un pavo. El gobierno está mintiendo, es hora de abrir una comisión de investigación.
Federico Jimenez Losantos: Porque es un pollo enfermo, también llamado homosexual, que quiere cambiarse de acera.
Zaplana: Mmmm... Mmmmmm... ehhhg.. ñeeemk... ¿Para romper España? ¿Lo que diga Aznar?
HazteOir: Para luchar a favor de las buenas familias cristianas de bien.
AVT: Para claudicar ante los terroristas.
Ratzinger: Para inmolarse, pues es musulmán.
Fraga: Si intenta llegar a la otra acera, lo espantaremos a cañonazos.
Nuñez Feijóo: No es el momento de preguntarle al pollo el porqué de su acción, pero creo que debo hacerlo en este momento.
Urdaci: El pollo nunca cruzó la carretera, mientras mis jefes no me digan lo contrario.
Trillo: Me encanta que el pollo haya cruzado la piscina.
Rouco Varela: Para fornicar, pues es uno de esos progres rojos blasfemos de mierda.
Martinez Pujalte: Para expulsarme del congreso con fines partidistas.
Jose María Aznar: Para buscar armas de destrucción masiva o en misión humanitaria.

Bueno eso, que es una tontería, pero lo que me he divertido al escribirlo. Un saludo que acaba de llegar el técnico de la calefacción.

El PP, El Mundo y "Vamos a contar mentiras tralará"

Estos días, los crispados chicos del PP y de su panfleto revolucionario El Mundo, tienen los santos huevos de decir que el Gobierno está mintiendo y ocultando la verdad de los atentados del 11-M. Hay que tocarse los cojones, estos señores tienen menos memoria que una merluza, pero no una merluza fresca, una merluza pescanova cortada en palitos y rebozada en harina. Digo que tienen poca memoria, porque estos señores, son los mismos que sin investigar, el día de los atentados, proclamaron a los 4 vientos que los atentados habían sido realizados SÓLO por la banda terrorista ETA.
Bueno, ahora resulta que un chico que se llama Trashorras, va y les cuenta una sarta de mentiras al diario El Mundo, pues sí, digo que son mentiras porque me sale de los huevos, así como dice el PP que lo que dice el Gobierno, es mentira basándose en que hay "muchas casualidades, muchos indicios, muchas suposiciones" pero ni una puta prueba que demuestre que el gobierno falseó algún tipo de documento. En cambio, sí que hay pruebas de que el PP dijo que sólo fue ETA la que organizó tal barbarie. Bueno, además cabe recordar, que el señor Trashorras, un señor que merece un tiro en uno de sus pies, comentó que si Pedro Jota le pagaba por decir algo, el hasta le contaba que él en realidad, es una chica pucelana que trabaja en varios prostíbulos.
Pero es que no lo entiendo, tenemos un poder judicial separado del ejecutivo, ¿por qué los chicos del PP, si tienen pruebas de que se mintió en las investigaciones del 11-M, no toman las medidas adecuadas? Ah claro, porque NO TIENEN NI UNA SÓLA PRUEBA, se basan en rumores y chascarrillos.
En serio, estos chicos cada vez dan más asco, aunque más asco me da la gente que los sigue apoyando porque sí. Les da igual que se opongan a cualquier ley que impulse el Gobierno, les da igual oir en cada informativo "ley aprobada por todos los grupos parlamentarios menos el PP". Menos mal que a los que ahora nos llaman en tono peyorativo "progres", sabemos abrir los ojos y ver lo que está pasando. Nos da igual que unos hombrecillos ambiciosos sedientos de un poder que no pueden tener, se crean los jefes del mundo y tengan los cojones de mandar acusaciones a un gobierno sin tener ni una sola prueba. Realmente es que me da mucha pena, que el ahora mismo segundo partido político en Egpaña, utilice armas de tirón populista.
Pero pronto se les pasará el berrinche y deberán buscar más mentirijillas para seguir ganándose a su particular secta. Así que les voy a dejar unas ideas:

- Realmente los atentados del 11-M no sucedieron. Fue una argucia del PSOE para ganar las elecciones. Todo lo que se vio en imágenes estaba grabado en un estudio y era de cartón piedra.
- Zapatero se reunió con ETA y Bin Laden para organizar los atentados.
- Todos los votantes del PSOE participaron en la ocultación de datos, robándolos de la escena del crimen. Si no fueron todos, por lo menos la mitad.
- Si no fue la mitad de la mitad, por lo menos fue la mitad de la mitad de la mitad.
- Parafraseando a "El Jueves", Zapatero y Bin Laden nunca se han visto juntos, por lo tanto hay "muchas casualidades, muchos indicios, muchas suposiciones", que indican que Zapatero en realidad es Bin Laden.

También podrían cambiar de tema y decir cosas como éstas:

- El PSOE y las hordas de rojos progres, intentan ocultar la verdad sobre la irracionalidad de la teoría de la evolución, como dice nuestro santo jefe, Benedicto Nosequé y la Cadena COPE.
- Zapatero ya se ha reunido en muchas ocasiones con la cúpula de ETA a tomar pintxos en las "Tabernas Lizzarran".
- Como bien dijo el Papa "Lo que dije sobre el Islam, no es lo que realmente pienso" (tócatelosguevos), en cambio el PSOE no se lo cree e intenta hacer creer a la plebe que el Papa es un retrógado y que desprecia las demás culturas, religiones y a la mujer, para que esos rojos de mierda progres vuelvan a quemar iglesias.
- Realmente el 14-M no perdimos las elecciones, el problema es que los sociatas hicieron otro golpe de estado, como el primero que llevaron a cabo en manos del general Tejero.
- Hitler era socialista, comunista, ateo y negro.

Bueno que ya no molesto más y nada, a ver que nos sigue contando el Partido Popular, que aunque me ponga de muy mala hostia, cuando me doy cuenta de que hay gente que se cree lo que dicen, entonces todo se vuelve gracioso y me echo unas risas. Un saludo desde el mundo de penefrito.