Zaplana vete a cagar el 5/18/2007 01:08:00 a. m.

Bueno, ya que la cosa está malita, propongo antes de nada algunas nuevas vías conspiratorias para darle de comer a algún periodista tipejo y para ayudar a que gentuza sin escrúpulos como Zaplana, puedan seguir diciendo sinsentidos.

- Extraterrestres, masones o extraterrestres masones.
- ¿Sectas y suicidios masivos?
- Chaves, el PSOE, Raúl Castro, Felipe de Borbón, Rainiero de Mónaco (De aquella aún estaba vivo ¿no?), la plantilla completa de los New York Knicks en una misión especial de la CIA.
- Miembros de la embajada portuguesa en Madrid, por aquello de la mala fama que aquel trío le dió a las Azores.
- Presencia de ácido cítrico en los pisos de Leganés. Zapatero tiene en su casa ácido cítrico escondido en naranjas. Gueremos sabé.
- Los islamistas eran naturistas, ¿qué hacían vestidos? Peor aún ¿Qué hacía uno de ellos con los calzoncillos por fuera de los pantalones? ¿Para qué necesita un naturista unos calzoncillos?

La verdad es que me toca un poco los cojones bromear sobre una masacre que costó la vida a 200 personas. Pero yo al menos bromeo, en cambio, el amigo Zaplana cree que los informes de los peritos justifican las 'dudas' del PP y 'desmoronan' la versión oficial.
Bien esta frase de Zaplana, me hace pensar dos cosas. La primera, va relacionada como siempre con las hemerotecas. El PP, de mano de Rajoy, Esperanza Aguirre y Acebes, mantuvo hace unas semanas que ellos no tenían dudas, que siempre defendieran la versión oficial y que las teorías conspiratorias eran todas invenciones creadas por el PSOE. Entonces, a ver si no me lío, ¿los informes periciales justifican las dudas del PP que realmente eran dudas del PSOE y desmoronan la versión oficial del juez (que algunos atribuyen al PSOE) pero que en realidad es del PP? Si es así, lo entiendo.
La segunda cosa que pienso, tiene que ver con lo que dice el informe. El informe, en sus nosecuantas páginas, dice muchas cosas, pero lo que importa al parecer, es la parte que remite a los explosivos. Lo que dejan claro los peritos, TODOS los peritos, es que el explosivo no era Titadyn, Titadyne o como cojones se escriba.
Lo que no deja claro es si es Goma2-ECO o Goma2-EC, ya que aparece una sustancia, llamada DRT, con la Goma2-ECO, la cual no es uno de sus 'ingredientes'. En cambio, la misteriosa sustancia sí aparece en la Goma2-EC.
La explicación conspiratoria seguramente será bastante convincente para los que estén cegados por el movimiento llamado "Queremo sabé", pero si aplicamos la Navaja de Occam, podemos llegar a la siguiente conclusión:

1. La mina estaba muy bien vigilada y defendida. Para ser más exactos, había una verja, un candado y seis perros.
2. En la mina había cartuchos de Goma 2-EC y de Goma 2-ECO tirados por el suelo de forma desordenada.

Mi teoría es la siguiente, puede ser que los perros comenzaran a ladrar. Que con las prisas, los islamistas cogieran varios cartuchos de explosivos sin pararse a mirar su composición. Que luego los mezclaran o simplemente usaran ambos explosivos. Pero claro, esta teoría no sirve para vender libros, así que dudo que se le pase por la cabeza a expertos en el tema como Luis del Pino.
Lo que no sé es si en verdad Zaplana se ha leído el informe, o al menos la parte "relevante" del informe, o al menos alguna noticia sobre el informe no adulterada. Eso sí, el amigo Zaplana una vez más, deja claro del lado del que está el PP.
Zaplana, déjanos en paz y sigue a lo tuyo, baños de solarium e intentos de ladrillazo.