Los pisos en España cada vez dan más verguenza. Bueno los pisos no, pobrecillos ellos, pero sí las constructoras y las inmobiliarias.
Si no siempre tenéis este ejemplo de una inmobiliaria que pide al mes 500€ (ochenta-y-tres-mil pesetas de las de antes) por un piso de 10m².
Seguro que si te interesas por el piso, te dirán aquello de "es muy fácil de limpiar"... ¡qué se vayan a la mierda!
Si no siempre tenéis este ejemplo de una inmobiliaria que pide al mes 500€ (ochenta-y-tres-mil pesetas de las de antes) por un piso de 10m².
Seguro que si te interesas por el piso, te dirán aquello de "es muy fácil de limpiar"... ¡qué se vayan a la mierda!
Sin palabras, ya lo dicen todo ellos en su foro: http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?t=14367&sid=8fc2cd40863b3e76cb2e1c9e51883ded
Estos días, ha habido una polémica con la petición de Rajoy de ponerle letra al himno de España. Unos ponían ejemplos muy fachas y otros muy "progres".
Pero siempre están los intelectuales para salvarnos el culo, como en este caso Gomaespuma, que mete en el himno lo que más queremos los españoles: Comida, bebercio y la siesta.
Pero siempre están los intelectuales para salvarnos el culo, como en este caso Gomaespuma, que mete en el himno lo que más queremos los españoles: Comida, bebercio y la siesta.
Después de decir que la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía era anticonstitucional hoy, los obispillos llaman a una rebelión cívica contra esa asignatura.
Habría mucho que decir, pero como siempre, tenemos a Iñaki Gabilondo que como siempre, me ha dejado sin palabras. [Ver vídeo]
Habría mucho que decir, pero como siempre, tenemos a Iñaki Gabilondo que como siempre, me ha dejado sin palabras. [Ver vídeo]
En uno de esos foros del generalísimo nos enseñan un decálogo para tratar con "los progresistas y gente de mal vivir". Encontrado vía meneame.Para no darle visitas al foro, si bien os dejo la dirección, hago un copy-paste y aquí os lo dejo:
Hola a todos!: Aquí teneis un decalogo de como se debe conversar con los progresistas y otras gentes de mal vivir.
A pesar de la presión de lo políticamente correcto en EEUU, en el país de la democracia y la libertad es difícil acallar algunas voces. Ann Coulter es una de ellas. Con muchas ideas, y sin ningún complejo, Coulter denuncia los desafueros y disparates de los “progres” (“liberals”, en inglés americano). Periódicamente publica sus comentarios en “Human Events” y en su página web http://www.anncoulter.com. En el libro hay una jugosa introducción, que se comenta en este artículo.
El libro es una colección de artículos comentando los tópicos progresistas. Así, Coulter se enfrasca en la guerra de Irak, la defensa de los valores occidentales, la defensa de la bandera y la nación, crítica a la homosexualidad y promiscuidad, censura el aborto y el adulterio, es opuesta a los “papeles para todos”, etc... Un soplo de aire fresco.
Espectacular es la introducción del libro, en el que sintetiza en diez puntos cómo hablar con los “progres”, o socialistas, que diríamos en España. Por su interés aquí lo extractamos y adaptamos a la realidad española:
1.- No rendirse nada más comenzar. No hacer absolutamente ninguna concesión antes de que comience el debate. Si aceptas de partida alguno de sus argumentos, después sólo podrás retroceder.
2.- No estar a la defensiva con el socialista. El debate no debe enfocarse en justificar y explicar los defectos propios, aunque se tengan. Es en terreno enemigo donde se debe combatir siempre.
3.- Se debe cabrear al socialista, sacándolo de sus casillas, sin parar hasta que te grite “fascista”. Si el interlocutor izquierdista no suelta insultos, indignación, escándalo y espuma por la boca, no se está haciendo bien. Los socialistas no se enfadan cuando dices mentiras acerca de ellos, sino cuando les dices las verdades.
4.- Nunca pedir perdón, al menos jamás por lo que quieren los socialistas. No pedir perdón por la Inquisición, ni por la Conquista de América, ni por la guerra de Irak, ni por Franco, ni por los terratenientes explotadores, ni por el capitalismo salvaje, ... En primer lugar, tú no tienes la culpa de nada malo que haya podido pasar en la historia de España en el pasado. Además, si pides perdón, aunque sea sinceramente y con espíritu conciliador, te han llevado al territorio que quieren y se cebarán contigo.
5.- Jamás seas educado ni intentes agradar a un socialista. Debes olvidar lo que te enseñaron en casa de pequeño. Lo tomará como debilidad por tu parte, y te exigirá perdón y reparación “por no haber sido más educado o lo suficientemente agradable”.
6.- Jamás seas cortés con un socialista (los puntos 5, 6 y 7 son similares, pero tienen matices). No solamente no te corresponderán, sino que lo utilizarán contra ti, achacándote “modales de ricachón”.
7.- Nunca halagues a un socialista. Lo único que hará será repetir el halago que dices hacia sí mismo, comparándolo ante los demás con lo malo que eres tú.
8.- No te dejes comprar por los socialistas. Pueden ser muy seductores, y prometerte que “serás uno de ellos”. Incluso pueden ofrecerte invitaciones, puestos de trabajo o premios, si renuncias a tus principios. Una vez que te hayas pasado a su bando, te utilizarán como munición contra tus antiguos amigos (jamás te quitarán la etiqueta de derechista), siempre te considerarán de segunda fila y únicamente te valorarán en la medida en que puedas serles útil hacia el futuro.
9.- Prepárate para que los socialistas saquen al aire tus secretos más profundos e íntimos como argumentos de discusión. Investigaran tu vida privada, tu pasado, tu familia, tus antiguas novias, tus negocios, tu casa, cuánto ganas, si vas a misa, lo que lees, lo que comes, lo que haces con tu dinero... Si tienes algo grave que esconder, hazte socialista (así todo está perdonado). Pero aunque no tengas nada que esconder, da lo mismo, lo inventarán: te dirán que eres insolidario, chulo, facha, gordo, racista, retrógrado, feo, inculto, supersticioso, machista ... Te dirán que eres un homófobo, para dos minutos después decirte que eres gay (los socialistas en el fondo odian a los gays, ver punto Cool. Si has aguantado, como decía el punto 2, invariablemente te dirán que eres "fascista". Llegados aquí, un último esfuerzo, estás a punto de vencer.
10.- Por último, estate siempre abierto a los socialistas que se quieren convertir. Si te dicen que “están repensando algunas cosas” es quieren cambiar, ayúdales. Si llegan a criticar algún matiz del socialismo es que están siendo sinceros y están a punto de derrumbarse: pueden fingir en todo menos en esto. Piensa que puedes estar ayudando a un Pío Moa, un Jiménez-Losantos, un Jesús Cacho, un Jon Juaristi, un Pedro Jota, un David Gistau, un Sánchez-Dragó ... El individuo ha generado anticuerpos al socialismo, por lo que queda completamente inmunizado. Se convertirá en nuestra persona de confianza y nos ofrecerá una visión privilegiada del debate político.
No sé si por este motivo, pero Ann Coulter tiene estos anticuerpos, llenando su libro de comentarios de los que hay mucho, mucho que aprender.
Esperando que os sirva, un saludo a todos.
Bueno de vuelta de los exámenes, como me siento estúpido, un vídeo que muestra otro tipo de estupidez, la estupidez americana:
Bueno, aprovecho este post, el número 400, para abandonar el blog hasta el día 21 que es cuándo acabo los exámenes. A lo mejor escribo algo, pero intentaré no hacerlo...
Con todo el pescado vendido de cara a las elecciones, Gabilondo hace otra gran entrada en los informativos de cuatro:
Desde que comenzó la wikipedia, me ha parecido una de las mejores ideas y de las “webs” más acertadas que he visto desde que comencé en el mundillo de la www.La wikipedia, es una enciclopedia libre, en la que todo usuario puede introducir un artículo y en el que todo usuario puede, casi siempre, editarlo o corregirlo (pongo editarlo o corregirlo porque por desgracia, muchas veces una cosa no incluye la otra). Además, cada página tiene un apartado de discusión, donde los usuarios pueden discutir sobre la entrada para ayudar a mejorarla.
Pero la wikipedia tiene un problema, al parecer prima el “como se dice por ahí” a lo “correcto”. Sí, en la wikipedia, por mandato divino, se le da preferencia a la toponimia castellanizada u inventada y no a la oficial o a la correcta.
Tomando ejemplo de la toponimia gallega, que es la que "domino", para la wikipedia, mi localidad, A Estrada, aparece como La Estrada, porque la gente al parecer lo dice así. La incongruencia es tal, que ponen entre paréntesis como aclaración “A Estrada, en gallego”. Bien entonces si aplicasen la traducción, para que fuese correcto, tendrían que haber puesto La Carretera, ya que es lo que significa la palabra estrada en gallego, pero como parece ser, al menos en materia de toponimia, lo correcto no interesa.
De hecho cometen incongruencias más flagrantes, ya que los topónimos que contienen una x en su nombre, como Arteixo, en esta enciclopedia virtual aparecen como Arteijo, en una forma de asociar la x gallega con la j, pura invención franquista ya que en gallego no existe dicha consonante y pese a que es cierto, que muchas palabras en su traducción del español al gallego intercambian estas consonantes, no hay una relación de equivalencia entre estas letras.
Al parecer, a mi parecer por desgracia, los usuarios que se dedican a corregir todos estos fallos, son acusados de trolls. Para parar este terrorismo, el artículo es bloqueado, para comenzar una discusión en el apartado discusión, valga la redundancia.
En estos apartados, las explicaciones son muy diversas, pero todas suelen desembocar en las mismas:
- Esta es una wikipedia en español, si queréis toponimia gallega, id a la wikipedia gallega.
- En la wikipedia se usa toponimia española, tu por ejemplo no dices New York , dices Nueva York, pues en España, no se dice A Coruña, Xinzo de Limia o Carballiño. En España se dice La Coruña, Ginzo de Limia y Carballino.
- En la wikipedia premia lo común antes de lo oficial/correcto. La gente por la calle utiliza la toponimia errónea y eso es lo que aparece en la wikipedia.
- Castellanizamos la toponimia no como nos plazca, castellanizamos la toponimia que utilizaba Francisco Franco.
La primera explicación, en la que vamos a obviar que la toponimia no se traduce, suele ser la tajante, la que se suele utilizar cuando te quedas sin argumentos. Es algo así como... “si no te gusta, vete”. Es una desgracia, pero es así.
La segunda explicación roza lo absurdo, vamos que lo lógico es redireccionar la toponimia correcta a la incorrecta (Buscas Rianxo y te lleva a un artículo que se llama Rianjo) y no al revés, que el que ponga la toponimia incorrecta, sea redireccionado a la correcta. Vamos que si buscas Nueva York, te redireccione a New York y si buscas Rianjo, que te redireccione a Rianxo.
Siguiendo con la siguiente explicación llegamos a la demagogia de que algo parecido a “Lo dice la gente ergo es más correcto que lo correcto” debe ser tomado a consideración.
Bien, pues aplicando la demagogia, podríamos comenzar a poner en los artículos de la wikipedia, cosas que son dichos populares, falsos rumores porque es “como lo dice la gente”.
Un ejemplo, bastante demagogo también, sería el de que dormir con plantas en la habitación es altamente peligroso, pues consumen oxígeno por la noche. Esto evidentemente es falso, porque una planta, en su periodo nocturno, no consume el oxígeno comparable al de un humano y mucha gente duerme acompañada. Pero en cambio es lo que dice la gente, ergo (en el mundo wikipédico) es cierto. Por lo tanto, la entrada planta, debería comenzar como “En su circunscripción más usual, reino Plantae (Plantas) se refiere a los organismos eucariotas pluricelulares autótrofos y depredadores nocturnos, que presentan celularidad de tipo "vegetal" (células con pared celular y cloroplastos), organizada en tejidos con especialización funcional.” o algo así.
Y la última, aunque no es proclamado a los cuatro vientos, viene siendo una realidad. Las traducciones son exactamente las mismas que aparecían en los mapas del franquismo, porque era lo que decía la gente, o al menos lo que le mandaban decir (por aquello de “hable bien, no sea bárbaro, hable español”).
Es que es exasperante, no conozco a ningún gallego del mundo que diga, por ejemplo Villanueva de Arosa en vez de Vilanova o Vilanova de Arousa. Es que roza el ridículo. Al parecer la toponimia gallega correcta para la wikipedia, es la que se usa fuera de Galicia.
Pero hay más ejemplos, en la wikipedia, no existe la Xunta de Galicia, pese a ser denominada así en el BOE (igual que la toponimia) además de ser su nombre oficial. En la wikipedia es Junta de Galicia. ¿Cuántos gallegos dicen Junta de Galicia? ¿Cuántos españoles dicen Junta de Galicia? Al menos Chunta Aragonesista no lo han traducido, será porque es el nombre de un partido y no de un organismo. En los casos catalanes y valencianos, la wikipedia se refiere como Generalidad de Cataluña y Generalidad Valenciana.
La verdad, pese a que seguiré usando la wikipedia, a partir de ahora seré más cauto, ya que es evidente, al menos a mi me lo parece, que está movida por intereses partidistas o personales de una gente que al parecer, para ellos prima lo que dice su círculo a lo que es correcto. Y siempre pensé que una enciclopedia donde los datos no son los correctos, no es una buena enciclopedia. Una pena, que pase esto en una de las mejores herramientas que nos ha proporcionado la llamada Era de Internet. Una verdadera pena.
Edito: La incongruencia es tal, que los Mossos d'Esquadra, aparecen como Mozos de Esquadra y en cambio la Ertzaintza, aparece como Ertzaintza, porque no tiene traducción al español. En cambio la toponimia sí es traducible. De verdad, esto es una verdadera persecución y tilda lo vergonzoso.
Hay un chascarrillo informático que dice lo siguiente:Un ingeniero fue llamado a arreglar un supercomputador muy complejo valorado en 12 millones de dólares.
Sentado frente a la pantalla, oprimió unas cuantas teclas, asintió con la cabeza, murmuró algo para sí mismo y apagó el aparato.
Procedió a sacar un pequeño destornillador de su bolsillo y dio vuelta y media a un minúsculo tornillo.
Entonces encendió de nuevo la computadora y comprobó que estaba trabajando perfectamente.
El presidente de la compañía se mostró encantado y se ofreció a pagar la cuenta en el acto.
- ¿Cuánto le debo? - preguntó.
- Son mil dólares, si me hace el favor.
- ¿Mil dólares? ¿Mil dólares por unos momentos de trabajo? ¿Mil dólares por apretar un simple tornillito? ¡Ya sé que mi computadora cuesta 12 millones de dólares, pero mil dólares es una cantidad disparatada! La pagaré sólo si me manda una factura perfectamente detallada que la justifique.
El ingeniero asintió con la cabeza y se fue. A la mañana siguiente, el presidente recibió la factura, la leyó con cuidado, sacudió la cabeza y procedió a pagarla en el acto, sin chistar.
La factura decía:
Servicios prestados:
Apretar un tornillo......................... 1 dólar
Saber qué tornillo apretar.......... 999 dólares
Total.......................................1.000 dólares
Esta anécdota, qué de manera algo chulesca, viene a destacar que a veces es un error juzgar el valor de una actividad simplemente por el tiempo que toma realizarla.
Pues vía meneame he encontrado que los chicos de Sony se han debido de tomar esto al pie de la letra y han mandado la siguiente factura:
61 Euros por un tornillo. Al menos el ingeniero lo apretaba, pero claro, este será un ingeniero que habrá pensado algo como... "saber qué tornillo colocar 61€ y si quiere que lo coloque, que se ponga en contacto conmigo y le haré presupuesto ". A veces la realidad supera la ficción.
Iñaki Gabilondo siempre me pareció uno de los mejores periodistas que tenemos en España. Y esta apertura de ayer, en el informativo que dirige en cuatro, me ha parecido magistral.
Además, al contrario que muchos "colegas" de profesión, Iñaki cuándo se confunde, rectifica.
Además, al contrario que muchos "colegas" de profesión, Iñaki cuándo se confunde, rectifica.
"Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones".
Jose María Aznar en otro de sus mítines en las FAES sobre la balcanización de España
Zaplana retoma la teoría de la conspiración y dice que el Ejecutivo tiene "poco interés" en que se sepa la verdad
Y Fraga, el presidente de honor del partido, hace gala de tal deshonor.
La verdad es que el post de antes, me ha dejado bastante estupefacto. Vamos que para la SGAE, la música que ponga un bar es irrelevante, aunque sea música copyleft, música libre, música que sus autores crearon para su distribución gratuíta y sin tener que pagar canon o impuesto alguno. Pues esto se podría aplicar a la vida real y que se diesen situaciones bastante... rocambolescas:
- Buenos días, servicio de atención al cliente de Movistar. Al habla Verónica Romero, ¿En qué puedo ayudarle?
- Buenas es que me acaba de llegar una factura de teléfono móvil de su compañía...
- ¿Sí y qué tiene de raro?
- Pues que yo el contrato de móvil, lo tengo con Orange.
- ¿Y a mí que me cuenta?
- Señorita, no quiero ponerme maleducado, pero si yo no tengo contrato con ustedes...
- ¿Pero usted habla por teléfono móvil verdad?
- Claro, pero...
- Pues su compañía para nosotros es irrelevante, así que haga el favor, pague pronto o lo añadiremos a nuestra lista de morosos.
- Bueno pues póngame la música de chenoa para que suene mientras me llaman, al menos...
- Muy bien, pero tendrá que pagarle a la SGAE.
Ti ti ti ti...
El otro día, en escolar.net aparecía la siguiente noticia:
Pues bien, la SGAE ha recurrido la sentencia ante la Audiencia Provincial. En el texto, la entidad sostiene: "Si existe un aparato reproductor de música o televisión en el establecimiento y se prueba que se utiliza estando abierto al público éste, se devengan derechos de autor". Además, considera que "el repertorio de obras gestionadas por la SGAE es irrelevante". Es decir, que la SGAE quiere llevarse "pa la saca" impuestos aunque no sea música de sus "socios".
Que todos los atenienses sean griegos no significa que todos los griegos sean atenienses.
Que todos los socios de la SGAE sean artistas no significa que todos los artistas sean socios de la SGAE.
Pues bien, la SGAE ha recurrido la sentencia ante la Audiencia Provincial. En el texto, la entidad sostiene: "Si existe un aparato reproductor de música o televisión en el establecimiento y se prueba que se utiliza estando abierto al público éste, se devengan derechos de autor". Además, considera que "el repertorio de obras gestionadas por la SGAE es irrelevante". Es decir, que la SGAE quiere llevarse "pa la saca" impuestos aunque no sea música de sus "socios".
En el foro de Desiertos Lejanos, han puesto un tema en el que muestran los bulos y trolas defendidas por los conspiranoicos para montar sus nuevas teorías. Además, están con su correspondiente refutación y debidamente documentada. Vale la pena echarle un vistazo.
El 12 de Mayo, Leo Bassi se "coló" en un congreso de HazteOir para saber el por qué del boicot permanente tanto a su obra como a su persona.
El resultado fue claro, la gente que opinaba mal, no la había visto y los que la habían visto le confesaron que les había gustado o que simplemente no les resultaba ofensiva para nada.
De hecho, los responsables de la carta protesta contra Leo Bassi, ni siquiera habían visto la obra y se tomaron la libertad de inventarse frases blasfemas con el objetivo de crispar a la gente que no aparecen en la obra (en este caso su última obra, La Revelación).
Edito: Por cierto, el señor ese que aparece en un fragmento del vídeo hablando en contra de la asignatura "Educación por la ciudadanía", es Amando de Miguel. Él dice que no lo van a obligar a que sus hijos cursen asignaturas laicas y ateas. Debe saber mucho sobre la manera correcta de educar a sus hijos, ya que su hijo fue condenado a treinta años de cárcel como mano derecha del líder de la secta Edelweiss (por cargos como sodomizar a decenas de menores).
El resultado fue claro, la gente que opinaba mal, no la había visto y los que la habían visto le confesaron que les había gustado o que simplemente no les resultaba ofensiva para nada.
De hecho, los responsables de la carta protesta contra Leo Bassi, ni siquiera habían visto la obra y se tomaron la libertad de inventarse frases blasfemas con el objetivo de crispar a la gente que no aparecen en la obra (en este caso su última obra, La Revelación).
Edito: Por cierto, el señor ese que aparece en un fragmento del vídeo hablando en contra de la asignatura "Educación por la ciudadanía", es Amando de Miguel. Él dice que no lo van a obligar a que sus hijos cursen asignaturas laicas y ateas. Debe saber mucho sobre la manera correcta de educar a sus hijos, ya que su hijo fue condenado a treinta años de cárcel como mano derecha del líder de la secta Edelweiss (por cargos como sodomizar a decenas de menores).
Muchos informáticos recomiendan apagar el PC de forma segura, pulsando inicio y apagar equipo.
Luego esos mismos informáticos, te apagan el PC "a cañón" pulsando un buen rato el botón de apagado, o directamente desenchufándolo, a la vez que te dicen lo de "esto no lo hagas nunca".
Pues ambos están equivocados, la verdadera manera de apagar un ordenador, es esta:
Luego esos mismos informáticos, te apagan el PC "a cañón" pulsando un buen rato el botón de apagado, o directamente desenchufándolo, a la vez que te dicen lo de "esto no lo hagas nunca".
Pues ambos están equivocados, la verdadera manera de apagar un ordenador, es esta:
Bueno, ya que la cosa está malita, propongo antes de nada algunas nuevas vías conspiratorias para darle de comer a algún - Extraterrestres, masones o extraterrestres masones.La verdad es que me toca un poco los cojones bromear sobre una masacre que costó la vida a 200 personas. Pero yo al menos bromeo, en cambio, el amigo Zaplana cree que los informes de los peritos justifican las 'dudas' del PP y 'desmoronan' la versión oficial.
- ¿Sectas y suicidios masivos?
- Chaves, el PSOE, Raúl Castro, Felipe de Borbón, Rainiero de Mónaco (De aquella aún estaba vivo ¿no?), la plantilla completa de los New York Knicks en una misión especial de la CIA.
- Miembros de la embajada portuguesa en Madrid, por aquello de la mala fama que aquel trío le dió a las Azores.
- Presencia de ácido cítrico en los pisos de Leganés. Zapatero tiene en su casa ácido cítrico escondido en naranjas. Gueremos sabé.
- Los islamistas eran naturistas, ¿qué hacían vestidos? Peor aún ¿Qué hacía uno de ellos con los calzoncillos por fuera de los pantalones? ¿Para qué necesita un naturista unos calzoncillos?
Bien esta frase de Zaplana, me hace pensar dos cosas. La primera, va relacionada como siempre con las hemerotecas. El PP, de mano de Rajoy, Esperanza Aguirre y Acebes, mantuvo hace unas semanas que ellos no tenían dudas, que siempre defendieran la versión oficial y que las teorías conspiratorias eran todas invenciones creadas por el PSOE. Entonces, a ver si no me lío, ¿los informes periciales justifican las dudas del PP que realmente eran dudas del PSOE y desmoronan la versión oficial del juez (que algunos atribuyen al PSOE) pero que en realidad es del PP? Si es así, lo entiendo.
La segunda cosa que pienso, tiene que ver con lo que dice el informe. El informe, en sus nosecuantas páginas, dice muchas cosas, pero lo que importa al parecer, es la parte que remite a los explosivos. Lo que dejan claro los peritos, TODOS los peritos, es que el explosivo no era Titadyn, Titadyne o como cojones se escriba.
Lo que no deja claro es si es Goma2-ECO o Goma2-EC, ya que aparece una sustancia, llamada DRT, con la Goma2-ECO, la cual no es uno de sus 'ingredientes'. En cambio, la misteriosa sustancia sí aparece en la Goma2-EC.
La explicación conspiratoria seguramente será bastante convincente para los que estén cegados por el movimiento llamado "Queremo sabé", pero si aplicamos la Navaja de Occam, podemos llegar a la siguiente conclusión:
1. La mina estaba muy bien vigilada y defendida. Para ser más exactos, había una verja, un candado y seis perros.Mi teoría es la siguiente, puede ser que los perros comenzaran a ladrar. Que con las prisas, los islamistas cogieran varios cartuchos de explosivos sin pararse a mirar su composición. Que luego los mezclaran o simplemente usaran ambos explosivos. Pero claro, esta teoría no sirve para vender libros, así que dudo que se le pase por la cabeza a expertos en el tema como Luis del Pino.
2. En la mina había cartuchos de Goma 2-EC y de Goma 2-ECO tirados por el suelo de forma desordenada.
Lo que no sé es si en verdad Zaplana se ha leído el informe, o al menos la parte "relevante" del informe, o al menos alguna noticia sobre el informe no adulterada. Eso sí, el amigo Zaplana una vez más, deja claro del lado del que está el PP.
Zaplana, déjanos en paz y sigue a lo tuyo, baños de solarium e intentos de ladrillazo.
Hay cosas que sólo pueden pasar en estados unidos. Un ejemplo es el de esta niña, que con 7 años pesa 222 kilos. Supongo que su dieta no será la culpable de este ligero sobrepeso, porque el angelito, sólo toma al día 15 Happy Meals y 5 litros o así de Coca-cola. Consume más o menos 10.000 calorías al día, cuando lo normal en su edad es consumir unos 1800 y hacer deporte claro, cosa que dudo mucho que haga esta niña.
Nada, que son cosas que sólo pueden pasar en la tierra de las oportunidades, a la madre de esta niña deberían meterla en la cárcel.
Pero bueno, las cosas raras también pasan en España, gracias a oeneges de palo como la SGAE descubrimos que el Himno de España, no es de España.
Nada, que son cosas que sólo pueden pasar en la tierra de las oportunidades, a la madre de esta niña deberían meterla en la cárcel.
Pero bueno, las cosas raras también pasan en España, gracias a oeneges de palo como la SGAE descubrimos que el Himno de España, no es de España.
Ahora que estamos en plenas municipales, todos los partidos políticos comienzan con su particular merchandising. Todos regalan cosas, gorras, llaveros, camisetas.Al parecer los regalitos encandilan a los votantes. Así que cada año piensan en nuevos enseres a regalar para ganarse a determinado público. Un ejemplo lo tengo enfrente de mi piso en Ourense, el Bloque Nacionalista Galego, te sube en un globo aerostático 1 minuto o así. Será para ver el paisaje, o algo. Pero bueno, que hacen campaña con regalitos y eso es de muy buen ver.
Eso debió pensar Tania Dervaux, candidata al senado belga. ¿Su regalo? Pues esta chica promete que hará una felación a sus cuarenta mil primeros votantes. Como el voto es secreto, el "método de selección" se hará con los primeros cuarenta mil que se inscriban en su página web.
Su partido el NEE, es un partido bastante peculiar. Su precampaña se basa en fotomontajes y en parodiar a los otros partidos. Pero lo de Tania se ha llevado la palma.
La idea comenzó porque los otros partidos políticos, prometían cifras ridículas de aumento del empleo. Entonces su partido el NEE, le ofreció posar desnuda ofreciendo 400.000 jobs (trabajo en inglés).
Esta propuesta innovadora dejó con ganas de más a sus votantes, que le remitieron numerosos correos electrónicos pidiéndole que en lugar de 400.000 jobs, les ofreciera 400.000 blowjobs (felaciones).
La candidata accedió a cambiar el programa electoral, restando un cero a la cantidad ofertada inicialmente: donde dije 400.000 trabajos, digo 40.000 felaciones.
Según algunos cálculos, cumplir lo prometido, le llevará unos 500 días a 80
Los gastos de los viajes, se los pagará el partido. Además ha dejado bien claro que la felación será con preservativo, que ella llevará la iniciativa y atención: también decidirá la profundidad, de modo que no le pidan una "introducción más profunda" que la que ella quiera hacer.
Para los que le de verguenza, también hace felaciones virtuales en Second Life.
Iba a decir que sería gracioso ver eso en España, pero me vino a la cabeza el nombre de Esperanza Aguirre y he pensado que sería más bien asqueroso.
Enésimo golpe decisivo contra los conspiranoicos. Aunque ahora lo que está de moda, es decir que los suicidas de Leganés no eran suicidas porque ya estaban muertos (estaban muertos pero comían lechuga del McDonalds) y llevaban los calzoncillos por fuera de los pantalones.El informe final sobre la prueba pericial de los explosivos del 11-M ya está listo y será entregado mañana al Tribunal presidido por el juez Javier Gómez Bermúdez. Ocho peritos –cuatro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y otros cuatro nombrados por las partes personadas en el proceso- han elaborado un extenso informe de casi 1.000 páginas, de las que unas 200 son de conclusiones y explicaciones. A pesar de que existen algunas discrepancias entre estos especialistas en mínimos aspectos, si hay algo que se confirme definitivamente es el uso de Goma 2 en los explosivos, descartando el Titadyn utilizado por ETA y esgrimido por los teóricos de la conspiración para seguir manteniendo la incertidumbre sobre la autoría del atentado. Los diáfanos resultados del estudio supondrán, sin duda, un golpe definitivo a la denominada teoría de la conspiración, esgrimida por El Mundo y jaleada por medios como la COPE y Telemadrid, con el beneplácito de una buena parte el PP.Aunque bueno, supongo que con esto pasará lo de siempre. Los chicos de libertaddigital, El Mundo y todos esos que todos sabemos, sabrán darle la vuelta a la tortilla, sacarán algunos libros nuevos y seguirán llenándose los bolsillos vendiendo humo, rumores y chascarrillos. Pero aún habrá quién repita aquello de ¡Queremó sabé! En fin... ¡Qué País!
Más en elplural.
- ¿Estás seguro de ir por las escaleras? Mira que vamos a un séptimo.
- Sí, segurísimo, que si no fijo que pierdo los nervios.
- Sí, segurísimo, que si no fijo que pierdo los nervios.
Vía menéame encuentro este vídeo, que explica de manera clara por qué no deberíamos hacer fotocopias de nuestro culo. De hecho en las películas deberían poner eso de "No intentéis hacer esto en casa", bueno en este caso en casa no, en la oficina.
El festival benéfico Entresures salió a la perfección. Los grupos rebajaron su caché, numerosas instituciones aportaron fondos y se desplegó una red de decenas de voluntarios que trabajaron gratuitamente para poder llevarlo a cabo. El objetivo, que consistía en rehabilitar ocho escuelas del Sáhara y a construir un centro de formación profesional en este territorio con los fondos recaudados, estaba más cerca. Pero como siempre, hay a gente que la solidaridad y los actos benéficos, se la resbala.Basándose en el sistema de venta de bonos solidarios que fueron adquiridos por 6050 personas, que no asistieron todas al festival, sacaron unos 32.000€. Pero no podrán ser utilizados en su totalidad, ya que la SGAE como en todo, pasó el cepillo y exigió un 10% de "la caja".
“No es que se mostraran intransigentes en las negociaciones, es que simplemente no hubo negociaciones” comenta Alfonso Martínez, presidente de la Fundación Paz y Solidaridad. “Ellos entendieron que no había lugar a ninguna clase de rebaja o exención en su impuesto pese a que se trataba de un acto benéfico. Se limitaron a taladrar los bonos y llevarse el dinero”Pero la cosa sigue. El grupo Amparanoia, de mano de su líder Amparo Sánchez, mostró su indignación y su sorpresa a la revista el observador, ya que desconocía que la SGAE fuera a hacer caja.
“Es la manera de actuar de la SGAE. A los artistas no nos consultan, van por su cuenta. Estoy segura de que ese dinero no nos va a llegar a nosotros. Y qué quieres que te diga, no me parece bien que se haga esto en un festival benéfico”La SGAE desoyó, todas las críticas y todos los ruegos de la organización y simplemente se negó a negociar. Al César lo que es del César, debieron pensar.
Lo peor de todo, es que este mismo año, en enero, Juan Nebreda, director de SGAE de la zona centro, refiriéndose a otro festival benéfico, en este caso en Fuentepelayo, afirmó lo siguiente:
“Si mañana Nike monta un concierto benéfico y destina el dinero a los niños de África, por ejemplo, sí se cobra porque se considera que es una acción publicitaria, pero desde luego no en casos como el del festival de Fuentepelayo”.El ejecutivo de la sociedad de gestión se refería al caso ocurrido en el pueblo segoviano de Fuentepelayo, donde la SGAE cobró 518 euros por derechos de autor en un festival de teatro gratuito y sin ánimo de lucro que desde hace más de dos décadas organiza un colegio para niños discapacitados psíquicos. La SGAE fue llevada a los tribunales y perdió.
Pero la cosa no acaba aquí. La recaudación esa que consistió en "robar a los pobres para darle dinero a los ricos", salió a la luz en algunos medios y como la SGAE no se puede permitir que estas cosas no las sepamos más que unos cuantos frikis con blog, tachó todo como un error.
“Nadie en esta Sociedad ha afirmado nunca que la SGAE no cometa errores. Algunas veces suceden, pero casi siempre se corrigen, como el referido caso del cobro de los derechos autorales en un festival a favor de la causa saharaui”Pero a día de hoy, después de muchos ruegos, la SGAE aún no ha devuelto ni un euro. Los organizadores del evento solidario, han anunciado concentraciones delante de las sedes de la SGAE de Andalucía a modo de presión.
"Hartos de rogar a la Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) para que haga efectiva su promesa de devolver a los niños saharauis los 3.268 euros con los que se quedó de la pasada edición del festival benéfico Entresures (celebrado en Málaga), los líderes de las organizaciones implicadas en el festival – CCOO, Fundación Paz y Solidaridad y Federación Andaluza de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (FANDAS)- han adelantado a EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com su disposición a concentrarse ante las sedes de la SGAE en Andalucía como medida de presión, para que esta entidad privada “haga efectiva su promesa de reenviar ese dinero a quien corresponde”.Pero bueno, me imagino que si la cosa no sale en medios más... importantes, no verán un duro. Me imagino al director de la SGAE de Andalucía, repitiendo hasta la desesperación agarrado a su saco de billetes "Lo mío pa mí, lo mío pa mí, lo mío pa mí, lo mío pa mí... ". Esta es la solidaridad de la SGAE.
Samsung comienza una campaña en sus móviles con el eslogan "Los milímetros importan". En el siguiente anuncio, nos enseñan unos cuantos tartazos milimétricos.
Vía menéame, he encontrado varias noticias que demuestran que el mundo se está volviendo loco, o al menos que hay gente que intenta regresar a épocas donde el mundo estaba un poco más loco, equivocado o al menos indocumentado. La primera es de las que te deja boquiabierto. Resulta que en Estados Unidos (¡cómo no!) el partido Republicano, se ha declarado creacionista.Creacionismo:La noticia, que recoge el ABC, explica que tres de los diez senadores Republicanos que se reunieron para los comicios estadounidenses, defendieron la doctrina creacionista y los otros siete, simplemente no se negaron, vamos que no opinaron (¿el que calla otorga?). Para más inri, las teorías creacionistas son tan descabelladas, que hasta nos hacen descubrir que según las tesis de este colectivo, hasta que Adán y Eva se comieron la manzana, los hombres convivían pacíficamente con los dinosaurios y el resto de los animalitos, en una armonía al estilo "la Casa de la Pradera", pero sin delantal y con Brontosaurios en lugar de ponies. Entre otras cosas, también dicen que Noé se llevó una parejita de cada tipo en su famosa Arca... ¿cómo? pues estos mega cracks de la ciencia defienden que se llevó cachorritos. De hecho, existe una página (en inglés) en la que un estudiante se parte el culo con las teorías creacionistas, entre ellas que el Tyranosaurus Rex, se alimentaba ce cocos.
Biol. Doctrina que, en contraposición a la teoría de la evolución, defiende que cada una de las especies es el resultado de un acto particular de creación.
Fil. y Rel. Teoría según la cual Dios creó el mundo de la nada e interviene directamente en la creación del alma humana en el momento de la concepción.
También cabe resaltar, que en muchas escuelas del Reino Unido, se imparte el creacionismo en vez de la teoría de la Evolución de Darwin. A mi parecer, ya que en las escuelas defienden el creacionismo, podrían aplicarlo a todo el resto de las asignaturas y así seguramente subirían el índice de aprobados.
- Listen Phillip, ¿Quién inventó la bombilla?Pero no es lo único. Hay otra asociación, también en Estados Unidos, evidentemente, que estos días ha dado bastante que hablar. La asociación se llama "The Flat Earth society" y como su nombre indica, defienden que la tierra es plana. Tienen un foro en el que defienden diversas teorías. De hecho, mantienen que la Antártida es un cinturón de hielo que rodea la Tierra. De hecho, hasta han ideado una imagen de como es, a su parecer, el planeta tierra. A mi parecer hay algo que le resta credibilidad, ya que según los escritos, la tierra plana era transportada por una tortuga gigante, cosa que no veo en la imagen.
- Dios, Teacher.
- Answer de question Mike ¿Cómo realizan las plantas la fotosíntesis?
- Con la gracia del Señor, Teacher.
Otra de sus teorías conspiranoicas, basa sus sospechas en la bandera de la ONU
Vamos que ven el logo/bandera y en resumen dicen algo parecido a: "ya que el logo es así, la tierra es así". Para los escépticos, aquí dejo también una página donde demuestran fácilmente que la tierra no es plana.
HazteOir ha fallado sus premios HO 2007 y la verdad es que la lista de premiados son todo lo que esa asociación representa, la homofobia y la ultraderecha. Entre ellos destacan:- Mikel Buesa, presidente del Foro de Ermua.
- Javier Otero, propietario de La Favorita, restaurante madrileño que se negó a celebrar un banquete para una boda gay.
- José Luis Requero, vocal del consejo general del poder judicial que se negó y se niega a casar a parejas homosexuales.
- Alfonso Coronel De Palma. Presidente de la Cadena COPE.
Lo que llama la atención en estos premios, es que en su amplia mayoría, se entregan por acciones "en contra de" en vez de "a favor de". Pero lo dicho, es la línea habitual de HazteOir.
Los automovilistas que a última hora de la tarde del viernes circulaban por la autovía Ferrol-As Pontes se vieron sorprendidos por la presencia de una camilla motorizada que se dirigía a San Sadurniño, al parecer a una velocidad considerable, para un artilugio de esas características.La Policía Local de Narón fue alertada de la situación y una patrulla enfiló la citada vía, logrando interceptar el inusual vehículo a la altura de Doso, en torno a las nueve de la noche, cuando ya había recorrido alrededor de 10 kilómetros desde la entrada en la rotonda de Catabois.
La sorpresa también fue mayúscula para los agentes locales, al comprobar que lo que estaban persiguiendo era una camilla motorizada conducida por un residente del Centro de Atención a Minusválidos Físicos (CAMF) de San Pedro de Leixa. Se trata de Antonio Navarro, de 42 años, que tiene reconocida una minusvalía del 95%, por lo que se ve obligado a manejar su medio de locomoción con la boca.
Este residente del CAMF, natural de Valencia y de etnia gitana, había salido a tomar unas copas en el club de alterne Jade, según él mismo manifestó ayer a este periódico, y en la rotonda de Catabois se despistó, introduciéndose en la autovía.
Cuando se dio cuenta de la equivocación ya estaba circulando por la mencionada vía, sin posibilidades de dar la vuelta, por el peligro que supondría para su propia seguridad y la de los automovilistas, por lo que decidió seguir hacia adelante.
Al parecer, cuando el coche policial se puso a su altura aceleró un poco el motor de la camilla, pero después paró y comentó a los agentes lo que le había ocurrido, dejando claro que no había bebido nada.
Antonio Navarro reside en el CAMF de Leixa desde hace diez años. Con anterioridad ha pasado por otros centros en diferentes lugares de España. Al ser preguntado sobre la convivencia en la residencia ferrolana manifiesta que él va siempre a su aire. De hecho, es una persona bastante conocida, puesto que suele pasear mucho en su camilla motorizada por la zona de Leixa.
En algunas ocasiones, como ayer, incluso se salta el horario de la comida, regresando al CAMF para cenar. A esa hora nos citó en el centro para explicarnos su aventura -según dijo, no es la primera vez que se despista, pero nunca provocando una situación tan peligrosa como la del pasado viernes-.
Cuando ya nos despedíamos, Antonio Romero quiso que reflejáramos su queja sobre las calles de Ferrol. "Ya podían arreglarlas, porque esto está muy atrasado", puntualizó, añadiendo que para las personas con problemas de movilidad como él resulta muy complicado andar por el centro.
vía el ideal gallego
No sé si conocéis la Gumball, pero para el que no la conozca, se puede resumir como una carrera organizada por un grupo de ricachones y famosetes en la que recorren europa sin respeto alguno por el resto de conductores.Pues como tenía que pasar, al final acabó en desgracia y la edición de este año, la Gumball 3000, no pasó de Macedonia, ya que uno de los "pilotos" invadió el carril contrario en una carretera nacional, se llevó por delante con su porsche a un golf y mató a sus dos ocupantes. Seguidamente, los asesinos, se subieron a un BMW y se dieron a la fuga, intentando abandonar el país. En esta página está toda la información referente al suceso.
No sé, la verdad es que era algo que se veía venir. Todos esos ricachones, lo único que podían conseguir al pasarse por el forro todas las normas de tráfico europeas, al conducir de forma temeraria por ciudades o carreteras transitadas, era matar a alguien. Al menos esto no lo podrán arreglar con la cartera... o quien sabe, seguro que sí.
Lo peor de todo es que estas carreras, tienen muchos seguidores y hasta hay quien los defiende.
La iglesia y sus responsables, siguen demostrando día a día de que pie cojean. Ahora es el turno de Monseñor Fernando Sebastián, arzobispo de Pamplona, que ha sacado un documento llamado Situación actual de la Iglesia, algunas orientaciones prácticas, en el que, en el tercer punto llama a los católicos a votar a partidos no confesionales afirmando lo siguiente:[...]
"partidos políticos que quieren ser fieles a la doctrina social de la Iglesia en su totalidad, como por ejemplo Comunión Tradicionalista Católica, Alternativa Española, Tercio Católico de Acción Política, Falange Española de las JONS. Todos ellos son partidos poco tenidos en consideración. Tienen un valor testimonial que puede justificar un voto. No tienen muchas probabilidades de influir de manera efectiva en la vida política, aunque sí podrían llegar a entrar en alianzas impotantes si consiguiesen el apoyo suficiente de los ciudadanos católicos"
[...]
Además, la página
Pues nada sr Sebastián, que me alegro de no ser para nada un ciudadano católico.
Antena 3 ha decidido emitir la serie John Doe los domingos a las 00:45. Este post, no va sobre la marginación de las buenas series que hay en las cadenas españolas. No, este post, simplemente es para decir que comprar los derechos de esta serie, no es más que una estupidez. A mi parecer, que la cadena privada emita esta serie significa que no se preocupa, para nada, por los telespectadores.¿Qué por qué digo esto? Veamos, la serie es de esas que engancha, de esas que en cada capítulo deja nosecuantosmil hilos sueltos que te obligan a ver el capítulo siguiente. El problema es que la FOX, decidió no realizar ninguna temporada más. Vamos que antena 3 está emitiendo una serie sabiendo de antemano que no tiene fin, que el espectador nunca conseguirá unir todos los cabos sueltos, que son muchos, que deja esa serie en el último capítulo.
En el título del post, tildaba la emisión de dicha serie como una estupidez. Además de estupidez, creo que es también un maltrato y un menosprecio al telespectador en un intento de rellenar parrilla. Quién sabe, a lo mejor le obligaron a comprar John Doe para conseguir alguna temporada nueva de los simpson y así dejar de repetir episodios aleatoriamente. Lo dicho, una pena.
Dicen que la wii es el aparato tecnológico en los que los jugadores tienen más interactividad. Es mentira, donde haya un buen ordenador portátil...
Ayer hablaba de que Zaplana tiene que estar siempre en la palestra y para ello suelta una cafrada y consigue su objetivo. Pero hay otro que lo necesita también, Jose María Aznar, aquel presidente liberal que muchos consideran el mejor presidente de la historia de España. Pues nada, resulta que José María Aznar aseguró en un acto en Valladolid que, como conductor, sabe cuántas copas de vino puede beber sin poner en riesgo a los demás. Sobre los carteles de las autovías en los que se recuerda 'No podemos conducir por ti', Aznar siempre piensa: "¿Y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí?". Además criticó los límites de velocidad en las carreteras, e insistió en la necesidad de que los ciudadanos puedan tomar sus propias decisiones, "que en eso consiste la libertad y en eso consiste la responsabilidad individual".Los chistes que se pueden hacer con todas sus decladaciones son obvios:
- Si tanto le gusta la botella, que se case con ella.
- Es que yo tengo una hormona que aish
Pues sí, señores y señoras, Aznar "controla". Lo que no me queda claro, es por qué no cambió todo esto cuándo él era presidente. A lo mejor es por aquello de "los coches de ahora no son como los de antes", yoquesé pero bueno, muchas cosas tienen sentido, porque los niños hacen siempre lo que escuchan en casa.
No sé si Zaplana tiene mucho tiempo libre o si de verdad cree lo que dice. No sé si con sus declaraciones lo que quiere es estar siempre en la "palestra", pero de verdad, lo consigue. Zaplana se ha convertido en un Showman, o mejor, "chouman" que es más ibérico.
Zaplana afirma que podría ser "bueno" exhumar cadáveres del 11-M
Zaplana cree que con la detención de Pantoja el Gobierno quiere desviar la atención y "despistar de lo esencial"
Quién sabe, a lo mejor se retira de la política (temblaría el ladrillazo) y se vuelve un tertuliano casposo y comparte moreno con María Patiño.
Aquí dejo un discurso de Steve Jobs (fundador de Apple y Píxar) en la universidad de Stanford, que me ha dejado impresionado. Casi no habla de informática, habla de tres historias que casi resumen su vida. Vale la pena escucharlo, bueno en este caso leer los subtítulos.
Dos noticias que he encontrado vía meneame, demuestran la cruda realidad en la que está metida el Vaticano, una realidad en la que increíblemente la libertad de expresión es algo condenable, pero en cambio, la pedofilia, los abusos a menores, no, o al menos es algo que se debe ocultar.Vaticano llama 'terrorismo' a un ataque verbal contra el Papa (Fuente)
El periódico oficial del Vaticano acusó el miércoles a un comediante italiano de "terrorismo" por criticar al Papa y advirtió que su retórica podría alimentar un retorno a la violencia política del estilo de la década de 1970.
En un editorial de palabras inusualmente fuertes, L'Osservatore Romano dijo que el presentador de un concierto de rock televisado del feriado del 1 de mayo, que está patrocinado por sindicatos de Italia, había lanzado "ataques infames" contra el Papa Benedicto XVI frente a una "multitud excitable."
"Esto también es terrorismo. Es terrorismo lanzar ataques a la Iglesia," advirtió. "Es terrorismo avivar una furia ciega e irracional contra alguien que siempre habla en nombre del amor, amor por la vida, amor por el hombre."
En el concierto, que se realiza todos los años frente a la basílica de San Juan de Letrán la catedral de Roma de la que el Papa Benedicto XVI es obispo, uno de los presentadores, Andrea Rivera, habló en contra de la postura del Pontífice en una serie de temas.
"El Papa dice que no cree en la evolución. Estoy de acuerdo. De hecho, la Iglesia nunca evolucionó," dijo.
Rivera también criticó a la Iglesia por rehusarse a dar un funeral católico a Piergiorgio Welby, un hombre que realizó una campaña a favor de la eutanasia mientras yacía paralizado con distrofia muscular.
Welby murió en diciembre, luego de que un médico aceptó desconectar su respirador.
"No puedo tolerar el hecho que el Vaticano se haya rehusado a dar un funeral a Welby, pero ese no fue caso con (el dictador chileno Augusto) Pinochet o (el dictador español Francisco) Franco," reconoció entre actuaciones musicales del concierto al aire libre.
Los últimos disparos entre el Vaticano y sus críticos en Italia se producen pocos días después de que el presidente de la Conferencia Episcopal Italiana, el arzobispo Angelo Bagnasco, recibió una bala por correo tras efectuar comentarios en los que sus críticos dicen comparó la homosexualidad con el incesto y la pedofilia.
El Osservatore dijo que el monólogo de Rivera se produjo en medio de un creciente anticlericalismo en Italia, que incluyó pintadas y mensajes en internet que apoyan a las Brigadas Rojas, un grupo marxista involucrado en violencia política, particularmente en la década de 1970.
"Algunos personas incluso tergiversaron (las palabras de Bagnasco) para iniciar una 'guerra' insidiosa, una nueva temporada de tensión, que está inspirando a aquellos que buscan motivos para volver a tomar las armas," aseguró el periódico.
El primer ministro Romano Prodi, un católico devoto que respalda la legislación para dar derechos legales a las parejas de hecho, incluyendo las homosexuales, pidió calma.
"Debemos tener calma y buen juicio," dijo a periodistas. "Desafortunadamente, la retórica se ha vuelto continuamente más dura durante los últimos meses. Este país no lo necesita."
El Papa envió carta secreta sobre pedofilia
En ella, Ratzinger ordenó silenciar los abusos a menores (Fuente)
La misiva data de mayo de 2001 y por ella se acusa a Ratzinger de obstrucción a la justicia.
La acusación ya se conocía: que el Papa Benedicto XVI había ocultado a la justicia ordinaria los casos de pedofilia en Estados Unidos, valiéndose de su cargo anterior, el de prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
El semanario “The Observer” consiguió una carta firmada por Joseph Ratzinger fechada en mayo de 2001, en la que se ordenaba a todos los obispos que dispusieran las medidas necesarias para mantener en total secreto las investigaciones que involucraban a sacerdotes en abusos sexuales de menores.
En la misiva la Iglesia reclama para sí la jurisdicción de este tipo de delitos “perpetrados por un clérigo contra un menor”. Y agrega que esa jurisdicción “comienza a correr el día en que el menor cumple los 18 años” y dura 10 años más.
Exige además que todas “las investigaciones preliminares” hechas por eclesiásticos sean enviadas a la oficina de Ratzinger, quien, según la carta, tenía la opción de entregar estos antecedentes a tribunales privados en los que “las funciones de juez, promotor de justicia, notario y representante legal puedan ser realizadas por sacerdotes”.
También advierte que “casos de este tipo son materia de secreto pontificio”, y quien lo rompa durante el plazo de 10 años, será castigado y posiblemente sufrirá la excomunión.
La escandalosa misiva fue descubierta por dos de las víctimas en un juicio contra una iglesia de Texas y contra Ratzinger, por obstrucción a la justicia.
De verdad, siempre me he preguntado quienes serán esos peritos que le ayudan a vender periódicos a El Mundo y libros a Luis del Pino. Me pregunto si no echarán de menos, cuando acabe su jornada laboral, decir eso de... ¡Bien he hecho correctamente mi trabajo!
Su nombre no aparecerá nunca en los periódicos, son esa "Parte de los peritos del 11-M" que hablaron de los informes falsos, del ácido bórico y de la hoja de lechuga del McDonalds. Esos peritos ahora quieren ponerse a exhumar cadáveres. Eso sí es respeto a las víctimas. Nuevas noticias, viejos chistes.
Su nombre no aparecerá nunca en los periódicos, son esa "Parte de los peritos del 11-M" que hablaron de los informes falsos, del ácido bórico y de la hoja de lechuga del McDonalds. Esos peritos ahora quieren ponerse a exhumar cadáveres. Eso sí es respeto a las víctimas. Nuevas noticias, viejos chistes.
- Camarero, hay un pelo en mi sopa.
- Eso no es nada, si le contase lo que me pasó a mí el día de mi boda.
Loooool - A funny movie is a click away
- Eso no es nada, si le contase lo que me pasó a mí el día de mi boda.
Loooool - A funny movie is a click away
Lo de la AVT es de risa. Después de que durante tres largos años de conspiraciones, nadie pudiese encontrar ni una sola prueba de que ETA estuviese vinculada, directa o indirectamente, a los atentados del 11 de marzo, los letrados de la AVT, han conseguido "entrevistar" como testigos a los terroristas Henri Parot ("señor Parot" para el abogado de la AVT), Irkus Badillo y Gorka Vidal.El abogado de la AVT, Rodríguez Segura, un señor que lleva una pulsera con los colores de España en su muñeca derecha, una pegatina con la bandera preconstitucional en la parte trasera de su móvil y que según muchos medios, lleva una pistola metida en su cinto, a modo de presentador de circo, comenzó una de las jornadas más patéticas de los "conspiranoicos" de lo que llevamos de juicio. Todo comenzó cuándo la sala, con gran estupor, escuchó como el abogado se refería a Parot, el primero de los interrogados como "Señor Parot".
Será por educación o por lo que sea, pero un asesino, una persona que mata para "oprimir al estado opresor" a mi parecer, no es para nada un señor.
Pero evidentemente esto no fue lo peor. Vía escolar.net relato a continuación las preguntas que fueron formuladas a los tres asesinos:
"Vamos a ver, señor Parot, ¿tiene usted conocimientos de árabe? - ¿En algunas de las prisiones que ha estado ha tenido contactos con miembros del terrorismo islámico? - Como miembro de la organización armada ETA, incluso como miembro de su dirección, ¿ha tenido conocimiento de alguna relación entre este atentado y su cúpula directiva? - ¿Sabe usted si miembros de ETA han ido a entrenar a Líbano con gente de Hezbola? - ¿Le hizo llegar a Abdelkrim la fórmula de la cloratita? - ¿Ha viajado usted a Irak?"Los etarras estuvieron bastante apáticos y respondieron no a casi todas las preguntas. Pero el colmo de los colmos, llegó cuándo uno de los abogados, preguntó a Parot por qué “El Chino” dijo sobre el 11-M que “estos de la ETA se han pasado”. Parot, se echó a reir y el juez lo reprendió, a lo que Parot respondió: "Es que si ustedes hubieran sido coherentes, yo no tendría que estar aquí".
Lo han conseguido. Ahora los etarras son los coherentes. Mi más sincera enhorabuena a la AVT.
Y es normal que lo sean, pues con declaraciones de testigos como Carolina Folgueira, que haber reconocido a tres etarras que se rieron de su lazo negro, aunque no recordaba ni su cara ni sus nombres.
Con tres años de ácido bórico, hojas de lechuga y cintas de la Orquesta Mondragón, lo único que han conseguido es convertir a los encapuchados en coherentes. Pero claro, los conspiranoicos no le darán mucha importancia a estos testimonios, porque la palabra de un terrorista islamista vale más que la palabra de un terrorista vasco. Una pena.
- Joder Manolo, ¿Es cierto que te has comprado cien perros de caza?
- Pues claro, yo siempre a lo grande.
- ¿Y cómo haces para darles de comer?
- Bah fácil, los tengo enseñados.
- Pues claro, yo siempre a lo grande.
- ¿Y cómo haces para darles de comer?
- Bah fácil, los tengo enseñados.
- ¿Estás seguro de que va a funcionar?
- Claro, atento y verás.
- Coño pues no ha funcionado. ¡Joder! pues yo pensaba que la rama iba a quedar suspendida en el aire y que lo que se iba a caer era el árbol...
- Las leyes de la física son inescrutables.
- Claro, atento y verás.
- Coño pues no ha funcionado. ¡Joder! pues yo pensaba que la rama iba a quedar suspendida en el aire y que lo que se iba a caer era el árbol...
- Las leyes de la física son inescrutables.
Vía escolar.net, he encontrado esta bochornosa noticia en ABC."Laura Vega no pudo impedir que un medio de comunicación se «colara» en su habitación en la Unidad de Daños Cerebrales de una clínica de Madrid para tomar fotografías de su estado físico. No lo pudo impedir porque está en estado vegetativo, en coma, desde el 11-M. Laura no pudo, por tanto, pedir a los representantes de «El mundo» que abandonaran su habitación, que respetaran su intimidad y su voluntad de no querer salir en ningún papel. Desde aquella fecha, Laura depende de dos enfermeras y de su familia las veinticuatro horas del día.
Ayer, en el Tribunal, su hermano denunció los hechos. El pasado 11 de marzo, con motivo del tercer aniversario de la matanza, «El mundo» sacó, sin su consentimiento y en un amplio reportaje, dos fotos de Laura «en su situación actual» y «aportaba datos y valoraciones sobre ella y mi familia que no se correspondían con la realidad», según el testimonio de su hermano. El día del reportaje dos periodistas se habían colado en el hospital asegurando al director del centro que querían hacer un trabajo sobre las Unidades de Daños Cerebrales de España. Cuando la información, que evidentemente no respondía a lo que «El mundo» había dicho, se publicó, el hermano de Laura se puso en contacto con la periodista que la firmaba y la explicación que ésta le dio, según el entorno del joven, es que Laura «era un personaje público»".
La actitud de el
Todos conocemos esa leyenda urbana de toda piscina pública. "Eh cuidado no te mees ahí, que echan un producto que el agua se vuelve roja a tu alrededor". Luego lo típico, siempre hay alguien que dice a la vez que se pone a tu lado... "Pues yo estoy meando ahora mismo y oye, ni rojo ni nada". Pero y los pedos, ¿Qué producto nos protege de esos molestos gases que emergen a la superficie enfrascados en burbujas? Estamos indefensos.
Japanese Swimming Pool Fart Prank - Click here for more home videos
Japanese Swimming Pool Fart Prank - Click here for more home videos
Aquí tenemos uno de los diálogos de la serie Weeds que más me hicieron reir. El pequeño Shane de 12 años empieza a hacerse sus primeras pajillas. Pero tiene un problema, que no sabe como librarse de su "esencia". La solución que se le ocurre es utilizar calcetines y tirarlos por el váter. El resultado, cañerías atascadas y facturaza del fontanero. La Solución: Nancy (su madre) le pide a su cuñado Andy que tenga una conversación de hombre a hombre con el pequeño "investigador".
Os recomiendo esta serie porque es lo mejorcito que he visto. Creo que la echan en canal plus, aunque yo como siempre, la he bajado de mininova.org y la he visto subtitulada. El argumento de la serie, lo tenéis aquí.
Os recomiendo esta serie porque es lo mejorcito que he visto. Creo que la echan en canal plus, aunque yo como siempre, la he bajado de mininova.org y la he visto subtitulada. El argumento de la serie, lo tenéis aquí.
Ahora que los jueces han echado por tierra toda teoría conspiratoria sobre el 11-M, inventada por estos señores y sus medios afines y ya que las municipales están a la vuelta de la esquina, era de esperar que el Partido Popular, haciendo gala de su demagogia y su falta de pudor para insultar la inteligencia de todos los españoles, dijese que ellos nunca culparon a ETA de los atentados, que nunca alentaron o avivaron ninguna teoría conspiratoria sobre el 11-M y que acatarán lo que diga el juez. Pero, de verdad, esta vez, se les ha ido de las manos...Bueno como ya dije, todas estas declaraciones eran de esperar y ya que eran de esperar, la primera fue Esperanza con su "Mi partido no ha centrado jamás su tarea de oposición en el 11-M" (...) No tenemos ningún dato que que vincule a ETA con los atentados".
Luego el turno fue de Rajoy, que dijo cosas como "La teoría de la conspiración me trae sin cuidado. (...) En el tema del 11-M lo único que tengo que decir es que los tribunales resuelvan lo que tengan que resolver, y yo lo respetaré y lo acataré. Lo de la teoría de la conspiración, que se lo pregunten a otros". Vamos, que si Zapatero tiene talante, ¿Por qué no lo va a tener Marianico?
Pero claro, le llegó el turno a Ángel Acebes y como siempre, fue el ganador insultando, la ya citada antes, inteligencia de los españoles. En una entrevista en El Mundo (diario que seguro que tampoco habló nunca de conspiración en el 11-M) realizada por Esther Esteban, cuándo le pregunta por estas teorías, contesta lo siguiente: "La teoría de la conspiración es una invención del PSOE, de Zapatero, Rubalcaba y Pepe Blanco. Nadie ha puesto sobre la mesa una teoría de la conspiración, y menos el PP. No hay ni una sola frase que pueda sostener que el PP ha mantenido o respaldado teoría de la conspiración alguna". ¡Toma!, ¡Toma! y ¡Toma!
Vamos, que después de ver estas declaraciones, me pongo a pensar cómo funcionará el PP. Me recuerdan a los Amish que no "creen" en la tecnología moderna. Pues el PP no cree en hemerotecas. Pensarán algo como "Se van a parar los españoles en recordar las mentiras que dijimos hace la tira de tiempo para desenmascarar las mentiras que contamos ahora... ¡Eso es de malos españoles! ¡eso es de progres!"
Porque claro, es comprensible que se hayan olvidado de todas las parrafadas de Díaz de Mera. También es comprensible que se hayan olvidado de las 215 preguntas sobre la conspiración que planteó Alicia Castro a Rubalcaba, porque 2 o 3 preguntas son importantes, pero 215 son tonterías en las que sólo se fijan los rojos-nacionalistas-batasunos. Quizá Espe se olvidó de aquella vez que el PSOE la quiso denunciar, por poner un vídeo en la página de la Comunidad de Madrid en el que relacionaba al etarra Asier Eceiza con los atentados del 11-M. Y bueno hay muchas más, pero este post sería inacabable.
Pronto le echarán la culpa de la extinción de los dinosaurios a Zapatero. O al menos a Pepiño Blanco.
Situémonos. Estados Unidos, programa casposo en el que se comprueba la paternidad. Sabrina mantuvo relaciones con dos hombres y todo apunta a Andrew. Pero Andrew desea que el test de paternidad sea negativo. Andrew you are not the father!!!
Pau Donés, cantante, líder y "recompositor" de las canciones de Jarabe de Palo (digo recompositor por lo de que, compuso una canción y el resto de sus temas, es esa canción pero "adulterada") ha estado estos días presentando su ¿nuevo? trabajo "Adelantando". Todo sería normal, nuevo disco, equivale a promoción, a entrevistas y videochats en medios de comunicación, etc. Pero Pau, también se ha dedicado a insultar a la gente y a demostrar que tiene más ego que cualidades musicales.En la entrevista que le hicieron en la edición digital del
El Ego de este chico no tiene límite. Es como una escalera sin fin. Siguiendo este ejemplo, podríamos también equiparar a Tamara (No la buena, la mala, la que se llamó Ámbar y ahora se llama Yurema, Yurena o algo así) con Janis Joplin. Porque la única barrera es la diferencia del idioma ¿No Pau?
Pero bueno, la cosa no terminó ahí. Cuándo le preguntan sobre la mal llamada piratería, vamos las descargas de mp3 de p2p o similares, Pau enciende la mecha y empieza a despotricar y a soltar frases chulescas. La primera pregunta, fue sobre si había descargado alguna vez un disco o una canción, a lo que este señor contesta: "Las palabras piratería y descargas ilegales son incorrectas. Estamos hablando de robo. Yo, como cualquiera que tenga contacto con el negocio de la música, tenemos derecho a que se nos retribuya por nuestras ideas. Si mis discos te parecen caros, no te los compres, pero no me los robes. En www.jarabedepalo.com he escrito cuatro palabras al respecto. Bien diferente es grabarse una canción en una cinta que bajarse un disco de internet. Y, en todo caso, yo tenía cintas, pero también un montón de discos."
Evidentemente, estas declaraciones no sentaron bien a una gran mayoría de los lectores, que comenzaron a preguntarle sobre este tema. Uno de ellos, le preguntó, que aunque se había descargado todos sus cd's, había ido a todos sus conciertos y que si era por ello mala persona. Pau, ni corto ni perezoso, le contestó esto: "Eres un ladrón, lo cual no quiere decir que seas una mala persona."
Pero aún no había acabado la cosa, por si a alguien no le había quedado claro que el ego y la chulería de éste tipo no tiene límites, responde de una manera que deja plasmado esa característica hasta al mejor de sus incondicionales:
Acabo de leer otra entrevista tuya en la que comparas el coste de la música con la compra de una falda de 120€, no te parece que el que haya cosas más caras no es razón para justificar el abusivo coste de los CDs de música?? Por cierto, yo nunca me compraría una falda de 120€, quieres que haga lo mismo con la música??Su primera respuesta, hace que me imagine otra conversación aplicando su teoría:
Si la música te parece cara y un paquete de pipas no, cómprate unas pipas y no un CD. Pero lo dicho, no lo robes.
No crees que si los discos costaran 8 ó 9 euros (en lugar de los 18 ó 20 que cuestan), habría mucha más gente interesada en comprarlos que en robártelos? (te recuerdo que los cd's cuestan en España lo mismo que en Francia o en Italia, donde los sueldos son aprox. un 30% más altos que aquí)
No. Cuando yo tenía 16 años, los vinilos costaban lo que hoy serían 60 euros. Y para mí no eran caros, eran parte de mi, como mi chupa, mi peinado y mis botas. Me repito: caro o barato depende del valor que tú le des. Si para ti la música no tiene valor, no la compres. ¿Sabes lo que me parece caro? Que una botella de agua en un bar cueste dos euros.
- Señora Ministra de Vivienda Trujillo. El precio de la vivienda está muy alto, esto no puede seguir así. ¿Qué soluciones tiene?Vamos, que Pau tiene razón. Pero la cosa no acaba ahí. Cuándo uno de los lectores, le dice a Pau que al descargar música de internet, no hacemos nada ilegal, que la ley reconoce la copia privada y que no estamos robando, nuestro entrevistado, responde exactamente esto: "No me cuentes rollos".
- Perdone, si el precio de la vivienda le parece caro y tres cajas de cartón no, no compre usted una vivienda y viva bajo unos cartones.
¿Qué no te cuenten qué? Si eres tú el que cuenta rollos. El chico ése sólo te decía la verdad, el único que contaba rollos eras tú. Además, deberías recordar, que la persona que más copia tus canciones, Pau, eres tú. Las copias y las cambias y con ellas sacas nuevos trabajos. Quizá estás en tu derecho, quizá eso no es robar. Pero se asemeja bastante a timar.
Recordando lo del ladrón que iba a tus conciertos, la gente debería comenzar a comprar los discos de Jarabe de Palo y no ir a sus conciertos, a ver que le parecía eso a Pau y sobretodo a su bolsillo, que al parecer es lo más importante para este nuevo Beatle. Seguramente sería él el que no tendría "ni pa pipas".
Para terminar, el vídeo del Follonero. Pau Donéeeeeeees, Pau Donéeeeeeeees!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)